Lo mejor!!!

Cargando...

Servicio de búsqueda personalizada

Búsqueda personalizada

Google+ Followers

Más obras Literarias de Daniel Galatro

Génesis 22, 1-19: El sacrificio del patriarca Abrahán


En aquel tiempo, Dios le puso una prueba a Abrahán y le dijo:
"¡Abrahán, Abrahán!"
El respondió:
"Aquí estoy".
Y Dios le dijo:
"Toma a tu hijo único, Isaac, a quien tanto amas; vete a la región de Moria y ofrécemelo en sacrificio, en la montaña que yo te indicaré".
Abrahán madrugó, preparó su burro, tomó consigo a dos de sus criados y a su hijo Isaac; partió leña para el sacrificio y se encaminó al lugar que Dios le había indicado. Al tercer día divisó a lo lejos el lugar. Entonces dijo a sus criados:
"Permanezcan aquí con el burro; yo iré con el muchacho allá arriba para adorar a Dios y después regresaremos".
Abrahán tomó la leña para el sacrificio, se la cargó a su hijo Isaac y tomó en su mano el fuego y el cuchillo. Los dos caminaban juntos. Isaac dijo a su padre Abrahán:
"Padre".
El respondió:
"¿Qué quieres, hijo?"
Isaac preguntó:
"Ya tenemos fuego y leña, pero, ¿dónde está el cordero para el sacrificio?"
Abrahán le respondió:
"Dios nos dará el cordero para el sacrificio, hijo mío".
Y continuaron caminando juntos. Cuando llegaron al sitio que Dios le había señalado, Abrahán levantó un altar y acomodó la leña. Luego ató a su hijo Isaac, lo puso sobre el altar, encima de la leña, y tomó el cuchillo para degollarlo. Pero el ángel del Señor lo llamó desde el cielo y le dijo:
"¡Abrahán, Abrahán!"
El respondió:
"Aquí estoy".
El ángel le dijo:
"No descargues la mano contra tu hijo, ni le hagas daño. Ya veo que obedeces a Dios, porque no le has negado a tu hijo único".
Abrahán levantó los ojos y vio un carnero, enredado por los cuernos en un matorral. Atrapó el carnero y lo ofreció en sacrificio, en lugar de su hijo. Abrahán puso por nombre a aquel lugar el nombre de "El Señor provee", y por eso todavía hoy se llama "La montaña del Señor provee".
El ángel del Señor volvió a llamar desde el cielo a Abrahán y le dijo:
"Juro por mí mismo, palabra del Señor, que por haber hecho esto y no haberme negado a tu único hijo, yo te bendeciré y multiplicaré tu descendencia como las estrellas del cielo y las arenas del mar. Tus descendientes conquistarán las ciudades de sus enemigos. En tu descendencia serán bendecidos todos los pueblos de la tierra, porque obedeciste a mis palabras".
Abrahán volvió a donde estaban sus criados y juntos se pusieron en camino hacia Bersebá. Y Abrahán se quedó a vivir allí. 

Palabra de Dios.
Enviado por iesvs.org

La Antigua y Misteriosa Máquina de Antikhitera


[SEPA/Diario El Peso] A comienzos del siglo XX [1901], un grupo de buzos, pescadores de esponjas, encontró en forma accidental a 40 metros de profundidad, los restos de un naufragio, en las cercanías de la isla griega de Antikhitera [situada al sur de la Península del Peloponeso y al Noroeste de Creta. La nave, de probable origen romano, habría naufragado hace alrededor de 2.000 años, entre 50 y 100 años antes de la era cristiana. Entre los restos del naufragio los buzos encontraron un antiquísimo artefacto, que se conoce como “El Mecanismo de Antikhitera”, cuya extraña complejidad, a 110 años del hallazgo y a más de 2.000 años de su construcción, asombra al mundo.

¿Qué es el Mecanismo de Antikhitera? Podría ser descripto como una computadora analógica o mecánica, un sorprendente mecanismo de relojería, que por medio de sofisticados algoritmos puede calcular el movimiento de los cuerpos celestes. En su parte frontal se distingue un dial que muestra la posición del Sol, la Luna y los planetas a través del Zodíaco.

En su parte posterior exhibe un calendario luni-solar de 19 años que permitiría predecir eclipses. Entre ambas un sofisticado ingenio de engranajes y diferenciales que las conectan.

Imágenes tomadas con Rayos “X” han permitido deducir que el ingenio tuvo 37 ruedas dentadas que lo hacían funcionar. El engranaje diferencial que posee el artefacto, reaparecerá en la historia en el siglo XVI y los niveles de miniaturización y complejidad de sus partes sólo puede ser comparado con relojes del siglo XVIII.

Su construcción denota la aplicación de teorías de astrónomos y matemáticos griegos que datan de 150 años antes de Cristo, por lo que su construcción podría ser de la misma época. Es probable que este tipo de mecanismos haya sido utilizado por filósofos para enseñar astronomía o explicar el movimiento de los astros.

Se aventuró la posibilidad de que hayan existido mecanismos similares precedentes, dado que las inscripciones griegas encontradas en el artefacto sugieren que sus constructores podrían haberse inspirado en otros ingenios similares construidos por Arquímedes.

Cicerón, en el primer siglo de la era cristiana, escribió con agudeza sobre los dispositivos de bronce realizados porArquímedes [en el siglo III A.c.], que reproducían, según él “con error”, los movimientos del Sol, la Luna y los planetas alrededor de la Tierra. Es importante destacar que Cicerón pudo haber conocido que tres siglos antes de Cristo, Aristarco de Samos había propuesto la “Teoría Helicéntrica”, anticipándose milenio y medio a Nicolás Copérnico.

También se vincula al dispositivo con la academia que el filósofo estoico Posidonio fundó en la isla griega de Rodas, centro de Astronomía e Ingeniería Mecánica, en la cual trabajó el astrónomo Hiparco de Nicea. Se especula que Hiparcopudo haber diseñado el mecanismo, ya que refleja una teoría que desarrolló sobre el movimiento u órbita irregular de la Luna conocida como la “Anomalía Lunar”.

Según crónicas de la época, la isla de Rodas era conocida por extraordinarios ingenios mecánicos, entre ellos, diversos tipos de autómatas [o robots] que allí se construían. Se descuenta la influencia de la Escuela de Alejandría en la génesis de esta mecánica avanzada, por el tráfico permanente de Posidonio e Hiparco de Nicea tenían con los sabios del Museum, sede de la extraordinaria Biblioteca de Alejandría, de la que éste último llegará a ser Director. Se piensa que allí albergaban planos de diseños similares.

Otra incógnita que inquieta a los investigadores es porqué un mecanismo de esta naturaleza estaba en una nave romana. Es posible que ello sea la consecuencia de un saqueo de tropas romanas a la ciudad de Rodas, lo que se explicaría por la dirección con la que fue encontrado el navío, con la proa al Occidente. Como el “Mecanismo de Antikhitera” parece haber tenido varios años de uso al momento del naufragio, no se descarta su origen en Siracusa o Rodas y la hipótesis de varios traslados previos.

Rodas y Siracusa comparten con Alejandría un destino paralelo. Víctimas de saqueos y guerras vieron destruida la mayor parte de su verdadera riqueza: el conocimiento. Arquímedes fue asesinado por un soldado romano durante un asedio a Siracusa en la segunda guerra púnica. Rodas también fue atacada y saqueada antes de convertirse en una provincia romana, pese a que Posidonio apoyaba a Roma. A la Biblioteca de Alejandría le corresponde el extraño privilegio de haber sido varias veces destruida, primero por los romanos y luego por fanáticos de las tres grandes religiones monoteístas.

Está claro que la desaparición de Arquímedes fue un retroceso penoso al conocimiento antiguo, al igual que los sucesivos incendios de Alejandría, pero… ¿Qué hubiera pasado si la línea evolutiva del conocimiento no se hubiera interrumpido con estos episodios, que borraron casi todo rastro del avance tecnológico de la antigüedad?

Dos visiones encontradas pretenden contestar este interrogante. La primera perspectiva, se denomina “Teoría de la acumulación exponencial de conocimiento y del progreso indefinido” y explica el desarrollo progresivo de la civilización por la mera acumulación cuantitativa de datos, ideas, técnicas y prácticas. Presupone que determinados logros más tarde o más temprano desencadenan o desembocan en forma necesaria en otros.

De esta manera la tecnología de “Antikhitera”, que es equivalente a la desarrollada en el siglo XVIII, podría haber desencadenado una revolución industrial, similar a la ocurrida en Inglaterra durante el siglo XIX, pero… en el primer siglo de la era cristiana. ¿El hombre habría llegado a la Luna y desarrollado Internet en el siglo II ó III de nuestra era? ¿Cuál sería, si esta teoría fuera cierta, el estado actual de la civilización?

La segunda perspectiva, niega esta posibilidad. En la versión que se conoce como la “Teoría de Olduvai” se sostiene que la tecnología agotará en forma irreversible los recursos existentes. Sus postulados concluyen que la civilización industrial moderna [a la que considera iniciada en 1930] colapsará en 2030, época en la que comenzará una regresión que culminará en una cultura basada en la recolección y la caza [como vivían los homínidos cuyos fósiles fueran encontrados en Olduvai, de ahí el nombre de la teoría].

¿Se puede aplicar esta tesis a la antigüedad? Suponiendo que no se hubiera destruido la Biblioteca de Alejandría y que la tecnología hubiera adelantado el desarrollo tecnológico a los parámetros del siglo XIX, pero en los primeros siglos de la era cristiana: ¿Hubiera podido una población mundial de casi 300 millones de personas, agotar los recursos planetarios? ¿Se habría acelerado la deforestación y agotamiento de otros recursos naturales o se habrían alcanzado estándares ecológicos más racionales?

Otra variante de la “Teoría de Olduvai” pretende contestar estos interrogantes. Es la “Teoría de la Autodestrucción por la Inestabilidad Tecnológica”. La complejidad del desarrollo tecnológico, hace que la seguridad de algunos sistemas de alto riesgo, esté sujeta a factores inconmensurables. Una alteración accidental podría perturbar el precario equilibrio que tienen estos sistemas y derivar en un colapso total. Es lo que se conoce como “Efecto Chernobyl”. Llegado a un determinado nivel tecnológico toda civilización sucumbiría, en forma imprevisible casi por razones estadísticas.

Los problemas que ha planteado el hallazgo del “Mecanismo de Antikhitera” reflejan la paradoja de la condición humana y su relación con el conocimiento. Los propios griegos supieron explicarla con el mito de Prometeo, el Titán que roba el fuego sagrado a los Dioses para dárselo a los hombres. Zeus lo castiga y lo encadena en el Cáucaso. Una vez allí, un águila le come su hígado de día, pero como tiene naturaleza divina, durante la noche le crece de nuevo y su tormento se repite con cada salida del sol. ¿Será ese el destino de la civilización humana?


Publicación original:

Los dinosaurios gigantes eran de sangre caliente


Tras muchos años de debates entre paleontólogos, un estudio ha demostrado que los grandes dinosaurios tenían una temperatura corporal de entre 36 y 38 grados centígrados, similar a la de los mamíferos. Los resultados obtenidos por un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de California (Caltech)parece haber puesto fin al que, junto con la extinción, ha sido uno de los grandes temas de conflicto en la comunidad científica durante décadas.

El responsable de la investigación, Robert A. Eagle, reconoce que "hasta ahora, nadie pensaba que fuera posible medir la temperatura de los dinosaurios". Sin embargo, él y su equipo han conseguido hacerlo.

Para ello han utilizado restos fósiles de dos tipos de saurópodos (braquiosaurio y camarasaurio), dinosaurios gigantes reconocibles por tener el cuello y la cola especialmente largos. El equipo de Eagle ha centrado su investigación en la medición de un compuesto formado por isótopos de oxígeno y carbono que se encuentra en el esmalte de los dientes fosilizados de los dinosaurios. Según el estudio, publicado hoy en la revista Science, las cantidades acumuladas de este compuesto "están directamente relacionadas con la temperatura del entorno en el que se formó, en este caso, el interior de los dinosaurios". El investigador asegura que los datos obtenidos mediante este método son "muy precisos" y que tienen un error no superior a un grado centígrado.

Aunque los datos obtenidos por Eagle y su equipo sean correctos, aún habrá espacio para el debate. Si bien muchos paleontólogos asumen que los dinosaurios podían tener temperaturas corporales altas, no todos coinciden en si estos tenían mecanismos de termorregulacióninternos, como los mamíferos, o si dependían de las variaciones externas, como los lagartos. "El hecho de tener una temperatura corporal alta no implica necesariamente que los dinosaurios pudieran regular su temperatura como los seres humanos", afirma José Luis Sanz, catedrático de Paleontología de la Universidad Autónoma de Madrid.

Para los que defienden la ausencia de mecanismos de regulación internos, el hecho de que la temperatura de los dinosaurios sea alta se debe a su enorme tamaño. "El gran volumen de los saurópodos en relación a su superficie corporal hacía que tardaran mucho tiempo en perder calor", afirma Sanz, "con lo que su temperatura se podía mantener alta y aproximadamente constante durante largos periodos de tiempo".

Basándose en este fenómeno, denominado gigantotermia, estudios anteriores habían determinado que la temperatura de los dinosaurios debía estar por encima de los 42 grados centígrados. Según Eagle, la diferencia con las temperaturas medidas por su equipo "podría indicar que los saurópodos tenían mecanismos para impedir que su cuerpo alcanzara las elevadas temperaturas propias de su gigantesco tamaño". El estudio plantea varios ejemplos de estos mecanismos, como la disposición de pequeños sacos de aire internos que ayudaran a refrigerar o la disipación de calor a través de un cuello y una cola especialmente largos.

Un nuevo punto de vista

Pese a todo, Eagle concluye que sus resultados no consiguen responder a la pregunta de si los dinosaurios poseían sólo mecanismos de regulación internos o si necesitaban de pautas que les ayudaran a regular su temperatura, tal y como sucede con los reptiles modernos.

En cualquier caso, Eagle asegura que "nadie ha realizado nunca una medición similar de la temperatura corporal de los dinosaurios", con lo que este estudio ofrece un "nuevo punto de vista en el viejo debate sobre la fisiología de los dinosaurios".

Hace 10.000 años los humanos perdieron estatura por dieta vegetal


Estudio dice que humanos prehistóricos perdieron estatura con la agricultura.
Redacción BBC Mundo
Miércoles, 22 de junio de 2011

Cuando los seres humanos comenzaron a dedicarse a la agricultura hace cerca de 10.000 años, algo inesperado ocurrió: su salud y su estatura se vieron perjudicadas, según un nuevo estudio publicado en la revista Economics and Human Biology.

"Los seres humanos pagaron un alto precio biológico por la agricultura, especialmente en lo relacionado con la variedad de nutrientes", afirma el antropólogo George Armelagos, de Emory University, en Atlanta, Estados Unidos, uno de los coautores del estudio.

Los neandertales se comían sus vegetales

"La adopción de prácticas agrícolas y la vida sendentaria tuvieron muchas consecuencias en la salud, como un aumento en enfermedades infecciosas, patologías dentales y disminución en la altura", dijo a BBC Mundo Ammanda Mummert, estudiante de posgrado en antropología de Emory, quien también participó en la investigación.

Eventualmente, la tendencia a una estatura menor se revirtió y el cambio se ha visto notablemente durante los últimos 75 años en los países desarrollados.

Mummert dirigió la primera revisión global de la literatura científica sobre la relación entre salud y transición a la agricultura.

VideoClip «Respuesta de Amor»



Desde hace unas semanas se encuentra disponible y en plena difusión el videoclip de «Respuesta de Amor» canción que le da nombre a su más reciente producción. Ambientada en el histórico templo de la Iglesia Presbiteriana San Andrés de la calle Belgrano en la Ciudad de Buenos Aires, Miriam Bloise despliega su prestigiosa voz en una canción que expresa su sentir al saberse amada por el Creador.

«Respuesta de Amor» es una canción dulce que expresa el sentir de la compositora e interprete, que con palabras sencillas ilustra lo más profundo de sus emociones espirituales. El estilo gótico inglés del interior del edificio de la calle Belgrano resalta esa emotividad y adoración que proviene de un corazón entregado a Jesucristo. El video fue grabado por Pixel Producciones, en el templo que fue consagrado el 10 de abril de 1896, dándole un ambiente sacro, de sumo respeto e intimidad.

El disco fue producido por Eduardo Durney, chileno de reconocida trayectoria, productor vocal de Alegría, de EV (España), y productor musical de Renova (EEUU), Pablo Sierra, (Chile) entre otros.

Miriam Bloise se presentará próximamente en el Congreso Internacional de Mujeres que acontecerá en el teatro Orfeo de la ciudad Córdoba.

Para más información:
info@miriambloise.com
www.myspace.com/miriambloise
www.facebook.com/miriam.bloise.oficial

Nos complacemos en presentar Radio MARANATHA


Bendiciones:

Por este medio nos complacemos en presentar a Radio MARANATHA: Cristo Viene con una programación netamente Cristiana, la cual transmite Desde Dallas, Texas, USA., las 24 horas del día. ¡Estamos completamente seguros que será una fuente de bendición para su vida! ¡Gloria a Dios! Los hermanos estarán contestando sus e-mail y estarán orando por el pueblo y sus peticiones.

Hemos incluido programaciones cristianas de alta calidad espiritual, ¡las cuales sabemos que le serán de bendición!.

Para sintonizar y escuchar todas estos programas solo debe ir la pagina principal: http://www.maranathacristoviene.comhacer click en el play del boton de Radio y a disfrutar. Sino puede o tiene problemas, entonces puede copiar y pegar esta clave en su navegador, en RealPlayer o WinAmp: http://174.136.23.93:8000 y a disfrutar de las bendiciones.

Constantemente estaremos reprogramando y revisando la música que se transmite a través de este medio. Nuestro interés es el de dar un ambiente propicio para la oración, el trabajo y en general un "Ambiente" de frescura espiritual, donde no existen anuncios publicitarios, sino al contrario, un tipo de radio "Diferente" que se deje escuchar y al mismo tiempo traiga bendición y paz al que dedica tiempo para compartir con nosotros esos momento llenos de vida y valor profundo.

Muchas Gracias, que el Señor les bendiga ricamente.

MARANATHA: Cristo Viene

Ovnis en Argentina: "Piñones en acción" - por Luis Burgos

LA FARSA EN ACCION
El gobierno de turno contraataca...
por Luis Burgos

INTRODUCCION

Meses atrás colaboré en la producción del bloque “Los Contactados” emitido por el noticiero nocturno de TELEFE. Al término de la entrevista que me efectuaron y la de los testigos directos de encuentros cercanos, se presenta el reportaje editado al Comodoro Guillermo Tealdi, vocero de prensa de la Fuerza Aérea. Este buen señor, sin ponerse colorado afirmó que: EN EL PAIS SOLO HUBO UN PAR DE ECOS NO IDENTIFICADOS EN LOS RADARES, QUE POR SU FUGACIDAD NO FUERON INVESTIGADOS... (?)

Una vez concluída la nota, la periodista en vivo y en el piso anuncia la creación de una Comisión Oficial que tomará cartas en el asunto OVNI, hoy Comisión de Investigación de Fenómenos Aeroespaciales (CIFA). Y a partir de allí comienza la historieta de...

LOS PIÑONES

Fue tanta la risa que me provocó semejante declaración de un integrante de las Fuerzas Armadas que representan al gobierno de turno, que no tuve otra idea que bautizarlo cariñosamente como EL PIÑON FIJO DE LA FUERZA AEREA, en honor al conocido y emblemático payaso que tanto hace reír a los niños. Pero lo más risueño estaba por venir, pues este militar siguió profundizando declaraciones disparatadas por diversos medios a punto de sumar posteriormente a otro colega y vocero : el capitán Mariano Mohaupt, a quien personalmente llamo jocosamente PIÑONCITO. Ambos conformarán para quien esto escribe, la historia de LOS PIÑONES...

LOS PORQUE DE TANTA RISA

Repasemos algunas de las declaraciones de estos señores y verán la mayoría de los investigadores de OVNI en nuestro país si no es para reírse. Caso contrario, si es para llorar, también háganlo saber:

“Sólo hubo un par de ecos no identificados en radares que por su fugacidad no fueron investigados” (Tealdi)
MENTIRA. LOS EQUIPOS ELECTRONICOS DE DISTINTAS BASES MILITARES Y AEROPUERTOS DETECTARON INCONTABLES ECOS NO IDENTIFICADOS EN 64 AÑOS DE OVNILOGIA EN EL PAIS. EL MAXIMO EJEMPLO FUERON LOS SUCESOS DE LA BASE AERONAVAL PUNTA INDIO, PCIA. BS AS, EN 1965.

“En la historia de la aviación nunca hubo un fenómeno celeste que afectara la seguridad aérea” (Tealdi)
MENTIRA. NINGUN OVNI DERRIBO AVION ARGENTINO HASTA NUESTROS DIAS, PERO EN UN SINNUMERO DE OCASIONES HUBO DESDE CONTACTO VISUAL A INTERFERENCIAS EN LOS EQUIPOS Y HASTA APROXIMACIONES DE OVNIS A ELLOS, SUCESOS TESTIFICADOS POR LOS PROPIOS PILOTOS. EL MAXIMO EJEMPLO FUE EL CASO BARILOCHE DE JULIO DE 1995.

“No es lo mismo un grupo de jóvenes entusiastas en el Uritorco, que un avezado piloto de Fuerza Aérea” (Tealdi).
Y LOS PESCADORES? Y LOS CAZADORES? Y LOS AUTOMOVILISTAS? Y LOS RURALISTAS? QUE HARAN CON ELLOS? LOS DISCRIMINARAN?. POR TODO ELLO SE DESPRENDE LA VUELTA A QUERER UBICAR AL VIEJO TESTIGO CALIFICADO DE DECADAS PASADAS : SI NO ES PROFESIONAL O TECNICO O PILOTO NO ES VIABLE COMO TESTIGO OVNI... POR FAVOR, HASTA MICHAEL COLLINS SE CONFUNDIO CREYENDO VER UN OVNI Y ERA EN REALIDAD EL PLANETA VENUS !! PARA CONOCIMIENTO DE LOS PIÑONES LES INFORMO QUE LA OVNILOGIA NACIONAL SE NUTRIO Y NUTRE TAMBIEN DE ESTOS TESTIGOS. POBRES AQUELLOS DESPREVENIDOS QUE CAIGAN EN MANOS DE ÉSTA COMISION.

“No me consta que haya EXPEDIENTES ocultos” (Tealdi).
FARSA. TODOS SABEMOS QUE ASI COMO HUBO NUMEROSOS EPISODIOS QUE INVOLUCRARON A PERSONAL OFICIAL (Policía, Gendarmería, Prefectura, Ejercito, Marina y Fuerza Aérea) Y QUE SALIERON A LA LUZ, EXISTE OTRO TANTO QUE JAMAS FUE REVELADO, CUYOS EXPEDIENTES LA SOCIEDAD Y LOS OVNILOGOS LOS DESCONOCEMOS. DE HECHO HAY UNA VEINTENA DE DECLARACIONES OFICIALES DE DISTINTOS ORGANISMOS DE DIFERENTES GOBIERNOS ARGENTINOS. ASIMISMO SE CREARON TRES O CUATRO COMISIONES MILITARES DE ESTUDIO ENTRE LOS AÑOS 60 Y 90 ¿ DONDE QUEDÓ TODO LO ACTUADO ? Linda jugarreta escapista: No van a DESCLASIFICAR “expediente alguno” ya que no les consta que existan !!

“Para investigar objetos voladores hay que tener conocimientos meteorológicos y del tráfico aéreo” (Mohaupt)
ESTO ES LA MAYOR FALTA DE RESPETO A TODOS LOS PIONEROS DE LA INVESTIGACION OVNI DEL PAIS, A TODOS AQUELLOS QUE LLEVAMOS AÑOS INVESTIGANDO Y A TODOS LOS JOVENES QUE SE EMPEZARON A FORMAR EN LA OVNILOGIA DE UN TIEMPO A ESTA PARTE.

ALGUNAS CONSIDERACIONES

De dónde salieron estos señores que se quieren convertir en los nuevos paladines de la justicia ovnilógica ? Durante años y años los investigadores soportamos toda clase de frases en contra cuando difundíamos eventos de carácter OVNI. Desde “mentirosos” a “charlatanes”, de “vendedores de fantasías” a “locos” , de “oportunistas”a “mercantilistas”, etc. etc. etc. De parte de quienes ? De los mismos que ahora van a ASESORAR y COLABORAR con ésta Comisión !!! O sea, Meteorología, CONICET, CONAE, etc. y a la que no faltará seguramente la Astronomía “oficial”. Por tanto ¿ de ahora en más aceptarán el Fenómeno OVNI ? La respuesta es NO.

Entonces ¿ Que “cortina de humo” nos quieren vender ? ¿ Que juego de confusión, con olor típico de los Servicios de Inteligencia quieren implantar ? Si otro de los objetivos es quitarle protagonismo a los ufólogos y que la sociedad se vuelque a ustedes, “erraron el camino muchachos...”

Estos señores, al querer EMPEZAR DE CERO con toda la ciencia, tecnología y certidumbre que predica por los medios Mohaupt, están desconociendo tácitamente todo lo actuado hasta ahora en más de seis décadas de apariciones. ¿ Qué quieren demostrar a ésta altura ? ¿ Que los OVNI existen en Argentina, luego de más de 5000 casos tabulados, de 1500 huellas de aterrizaje en nuestros campos, de unos 500 casos de observaciones de entidades humanoides, de una decena de caídas espaciales misteriosas, de centenares de fotos y videos, de un millar de mutilaciones de ganado y de miles de testimonios visuales ? Por favor PINOÑES !!

¿O acaso todo lo contrario y querrán demostrar que no hay un solo caso válido de OVNI en nuestro territorio ? Que las observaciones de altura son chatarra espacial, meteoritos, globos, aviones o helicópteros...que los encuentros cercanos con entidades son alucinaciones o fraudes....que las huellas en los campos son mero producto del hongo “Calvatia Lilacina”...que las fotos son reflejos, aves o insectos.... o que las mutilaciones de animales son obra perpetua del “ratón hocicudo”. De hecho, la palabra prohibida en el seno de la Comisión es EXTRATERRESTRE.

Pero sin dudas, que la frutilla del postre está por venir: ¿ Quien será el encargado de firmar la primer visita OVNI en el país cuando la Comisión dictamine un caso POSITIVO y que organismos oficiales lo avalarán ? ¿ Quién saldrá a la palestra a decir a los cuatro vientos que un OVNI violó el espacio aéreo nacional o circuló en áreas prohibidas con apenas 10 radares en funcionamiento en todo el territorio ? ¿Quien firmará un caso de aterrizaje ilegal en un campo del país, dejando una huella avalada por algún perito oficial o alguna firma y sello de la Facultad de Agronomía ?

¿ Qué explicación pedirá el dueño de la propiedad, que amparado constitucionalmente en que el estado vela por la seguridad de todos los habitantes, se verá sorprendido por el “comprobado” descenso de un intruso aéreo en su campo ? ¿Evaluará probables daños físicos o materiales ? ¿ Comenzarán los juicios al estado si queda sentado un precedente?

CONCLUSION

A modo de cierre y a titulo personal, desligando a la FAO (Fundación Argentina de Ovnilogía) que dirijo desde hace años y a la reciente red RADIO (Red Argentina De Investigación OVNI), con unos 80 miembros, les puedo decir que en 42 años de investigaciones por el país me cansé de golpear puertas y puertas a todo nivel. Algunas solicitando que salgan a la luz los archivos secretos del gobierno y otras peticionando entrevistas con funcionarios. Hasta presenté un Anteproyecto de Ley OVNI en la Cámara de Diputados de la Pcia. de Bs As en mayo de 1987 que llegó a generar inclusive un expediente pero que nunca más se trató en tablas..

Por tanto, JAMAS tuve apoyo oficial alguno, ni de gobiernos militares ni de civiles. No debo ni me deben favores gubernamentales y mis principios ovnilógicos son inalterables. Por eso pude, puedo y podré hablar con la misma crítica de siempre, sin ataduras ni mordazas. Nunca variaría posturas a cambio de recursos ni de promesas ni de nada. Pero me preocupa simplemente el hecho que a partir de ahora quizás, en vez de UNION exista de hecho una DIVISION en la Ovnilogía argentina : los que va a estar del lado de la Comisión Oficial, con sus íntimas razones, y los que nos seguiremos embarrando los pies en los campos, entevistando testigos, analizando fotos, realizando vigilias, participando en Congresos y difundiendo la realidad del Fenómeno OVNI con nuestro esfuerzo, cueste lo que cueste y pese a quien pese, con aciertos y errores, con virtudes y defectos y sin recurso extra alguno. Basta de hipocresía y de “vendedores de humo”. El OVNI tal vez esté mas cerca de lo que se supone como para querer transformarse de la noche a la mañana en “ mas papistas que el Papa” en pleno siglo XXI. Llegaron tarde a la fiesta... 64 años tarde, y lamentablemente se lo perdieron. Los investigadores, con sus posturas y conciencias por definir aún en sus respectivas almohadas y la sociedad, en busca de respuestas claras y concretas tendrán la última palabra. Lo demás, será cuestión de tiempo…

Luis Burgos

Lo nuevo en Mercado Libre

GRACOP Artes Gráficas

GRACOP Artes Gráficas
Tus socios creativos

¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail