ZONA 72: Área de La Plata (Argentina) visitada por OVNIs

Un reducido sector, escenario de recurrencias OVNI

por Luis Burgos


Ubicada en el sector sudeste de la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, comprende una estrecha franja de tan solo 1 kilómetro de largo por unos 100 metros de ancho!!!. En efecto, se sitúa en plena avenida 72 entre las calles 10 y 20. Allí existe una rambla parquizada de gran extensión que sigue las VIAS del viejo tren provincial, ya levantado, pero que aún conserva la estación Circunvalación hoy transformada en espacio cultural. Casas de una planta se ubican en sus márgenes como así un gran tránsito vehicular y peatonal mantienen su dinamismo. En cambio, ésa misma zona, hace mas de 30 años hacia atrás, y aún funcionando el ferrocarril, era totalmente distinta, con malezas que cubrían gran parte de su geografía...


http://www.ciencia-ovni.blogspot.com/

Luis Burgos nos propone conocer "Los seres de la laguna"

En la actualización de nuestro CIENCIA OVNI podran encontrar nuestra última investigación :

"Los seres de la laguna"
Y en ella una foto humanoide excepcional lograda recientemente en una laguna bonaerense.
Los esperamos en:
http://www.ciencia-ovni.blogspot.com/
 
Luis Burgos (FAO)

Desde Oshawa, Ontario (Canadá), Paul Michael Shishis invita

Thank you for your time and interest Daniel in helping communicate with a fellow witness.
It is nice to share data of our world for common denominators in these sightings.
I had witnessed 9 up to 2002.
Today over 150 –I’ve lost count now and started to photograph since 2005 ..
I can’t believe what I’ve witnessed and experienced.
Tell Julio to carry a camera .
Here are some more results objects witnessed.
Have a Good Easter there in Argentina Daniel
****
Best regards
 ~(:> ) >>>> more pictures and video clips I’ve taken >>>
http://ufo-news-club.ning.com/profiles/profile/show?id=PaulMichaelShishis
Paul Michael Shishis
Oshawa, Ontario

Canada

Luis Burgos en el programa de Roberto Petinatto: este jueves 11/3

Estimados amigos:

Este jueves 11 a las 22 hs. estaremos en el programa "Un mundo perfecto" por America TV, con Roberto Petinatto, Amalia Granata y otros. Tema: OVNIs en Argentina.

Luis Burgos

http://www.ciencia-ovni.blogspot.com/

Prevén oleada OVNI para este 2008

Año 2008 : Oleada OVNI !!! - Según nuestra HIPOTESIS DECIMAL

por Luis Burgos (FAO).-

Introducción

Cuando cerramos el 2007 con unos 140 reportes OVNI en Argentina, sumados al llamativo encuentro cercano con 4 entidades humanoides de los policías en Irene, vislumbrámos la posibilidad de que la actividad continúe durante el 2008. Pero al realizar el análisis de nuestra Hipótesis Decimal surgían claramente enormes chances de que se desate una escalada platillista en nuestro territorio con ampliación a países vecinos, y así lo hicimos conocer a través de los "Ultimo Momento" de nuestra web CIENCIA OVNI.

Qué es una Oleada ?


Es un incremento notable de apariciones OVNI en un área o país determinado durante cierto tiempo. Dicha avalancha viene acompañada de todo tipo de eventos : observaciones masivas, encuentros cercanos tipo III, aparición de huellas de aterrizaje,OVNIs anfibios u OSNIs, fotos y filmaciones,pasajes de bólidos y misteriosas explosiones aéreas, avistajes de naves nodrizas,caídas de artefactos espaciales, etc. etc.

Las oleadas argentinas


En nuestro Banco de Datos, período 1947-actualidad, con 4500 casos OVNI argentinos, surgen nitidamente las épocas de olas. Así por ejemplo, ni bien apareció el Fenómeno en nuestro país, aquel 10 de Julio de 1947 en La Plata, tan sólo 16 días después del avistaje de K.Arnold, los períodos de escaladas se centraron cada tres o cuatro años : 1947-1950-1954-1958/59-1962-1965 y 1968. A partir de allí se pierde la regularidad y entonces tenemos olas en 1974/75-1978-1985/86-1988/89-1995-1998/99-2002 y 2005/06, es decir no hay lugar para extraer constantes en los ciclos. De allí, que para muchos ufólogos "vivimos en un período de constantes escaladas OVNI". Como dato anecdótico, muchas oleadas "coinciden " notablemente con las famosas oposiciones marcianas...pero esto merece estudios anexos.
Hasta principios de la década de los 80` , los informes OVNI que generaban o no oleadas ,provenían en un 80 % de la prensa y tan sólo un 20 % de los investigadores, los cuales no eramos tantos. Si un año superaba o se aproximaba a los 100 reportes bien lo podríamos incluir como año de oleada. Por tanto, imaginense lo sabroso que habrán sido aquellas olas de 1962-1965 y 1978... y ni hablar de 1968, que superó los 200 incidentes en épocas en que los celulares, las digitales e internet pertenecían al mundo de la ciencia ficción !!!. Qué pena la casuística "perdida" de otrora, es decir, la no reportada ni a medios ni a investigadores. Hoy en día, una ola como la de 1968 abarcaría facilmente entre los 400 y 500 sucesos anuales. Ahora bien, a partir de las últimas décadas, la situación se revirtió y entonces las tablas anuales están conformadas por un 80 % de informes de los propios ufólogos y el restante 20 % por los medios periodísticos...y es aquí donde resalta la tarea de los investigadores, permanentes buscadores y recolectores de información en todos los rincones. Así se formó y se forma la casuística OVNI: con miles y miles de casos almacenados y con análisis para todos los gustos. Toda la historia resumida de la Ovnilogía en ésta región del globo está allí...y obviamente que en otros países ocurre lo mismo con mas o menos eventos. Recuerdo que allá por 1997 el recordado Guillermo Roncoroni me objetó la Hipótesis Decimal en una extensa nota que me efectuó la prestigiosa revista "Conozca Mas" en su nº 100, pues el aducía que los propios investigadores llegan a generar olas, ya que la actividad OVNI se incrementaría donde "funciona" un grupo investigador, haciendo este la veces de disparador. Mi discrepancia radica en que la función del investigador es tambien actuar como estímulo en su zona para que la población denuncie lo que vé y pierda cierto temor de concurrir a un medio de prensa, como muchas veces suele pasar.Así pues, tenemos que el Uritorco"no nació" con la famosa huella de El Pajarillo (1986), ya que anteriormente se tenían noticias de actividad OVNI zonal, pero al saltar a la gran prensa y con la llegada de grupos y estudiosos a la zona, obviamente que se incrementarían notablemente las denuncias de avistajes. Igual posición le cabe a Victoria (Entre Ríos), que a partir de la filmación de Ramón Pereyra y la posterior llegada del grupo Visión OVNI de Silvia Perez Simondini rescata una actividad OVNI desconocida para la prensa y los investigadores. Y lo mismo sucedió con la provincia de La Pampa. Recuerdo que cuando arribe por vez primera a ésa encantadora provincia, me trasladé a la Jefatura Provincial de Policía y allí , muy amablemente,me mostraron carpetas y carpetas de hechos OVNI donde la policía pampeana actuó de oficio ante reportes de los pobladores. Con el advenimiento del desaparecido grupo local SIOVNI de "Quique" Mario y la posterior llegada del actual CEUFO y luego del CIUFOS de Raúl Chaves, se desató una avalancha de episodios que estaban guardados en la memoria de los habitantes y estos, hoy por hoy, son los que reportan sus visiones a estos grupos, que convierten a La Pampa como una provincia clave en materia de observaciones y encuentros cercanos...algo similar nos ocurrió con la FAO cuando llegamos a Gobernador Ugarte (Bs.As) allá por el 2002 y mas allá de que los sucesos continúen periodicamente, reunimos una considerable cantidad de eventos zonales que no estaban en ningún libro. De robustecerse la opinión de Roncoroni tendríamos que tener oleadas hoy en día en Paraná (Entre Ríos), donde vive Gustavo Fernandez o en Río Ceballos (Córdoba) donde habita Angel Díaz o en Rufino (Santa Fe) donde funciona el IFOR o en Río Cuarto (Córdoba) donde se encuentran desde siempre Mario Bracamonte con el COR y Norberto Medina con el CONEX o en La Banda (Santiago del Estero) tierra del grupo AEIFOAB o en Mar del Plata (Buenos Aires) donde hace años está radicado Carlos Ferguson, y así etc. etc. Con respecto a esto ultimo ocurre un hecho paradójico a tener en cuenta, pues Mar del Plata antes de la llegada Ferguson, era vital en observaciones ,alcanzando su pico allá por los 60` y los 70` . Con la instalación del grupo CIOM y luego de la RAO con sus innumerables Congresos, la casuística "no se incrementó" como debería haber ocurrido según Roncoroni. En la FAO tenemos diseminados decenas de colaboradores y corresponsales en nuestro país y muchos de ellos en sitios muy alejados de los grandes centros,entonces ¡¡¡ tendríamos que tener un reporte tras otro !!!...y no es así. A nuestro entender, un ufólogo o grupo NO GENERA OLAS.


La vez primera

Este atrevido modelo predictivo, que no deja de ser una hipótesis mas de trabajo, contiene puntos a favor y seguramente puntos en contra. Cuando la lanzé por primera vez en el reconocido diario "Clarín" , ediciones del 1º y 4 de Febrero de 1985, inmediatemente se hicieron eco numerosos medios de prensa nacionales e internacionales, ya que se anunciaba "una inminente escalada platillista" para el 2º semestre del año y con variedad de detalles : horarios, lugares, fechas, etc. Desde 1978 que Argentina no soportaba una oleada significativa. El vaticinio ,pues, fue ratificado allá por el mes de Junio, a pesar de que los OVNIs aún brillaban por su ausencia...hasta que llegó el mes de Agosto y un alud de reportes OVNI provenía de todas las provincias argentinas : ¡¡¡ había llegado la famosa oleada !!! y en plena época de recepciones de casos fue fiel testigo el colega Gustavo Fernandez (grupo IPEC por entonces) quien el 26 de Octubre organizaba en el Savoy Hotel de Bs.As. el 15º Congreso Argentino de Ovnilogía, al cual fuimos invitados y desarrollamos nuevamente la HD. La llamativa actividad no identificada se prolongó hasta los primeros meses de 1986.


Que dice la Hipótesis ?

Sustentada en el Banco de Datos FAO , período 1947-2008, con 4500 casos argentinos, se basa en 2 puntos fundamentales :

1) Una buena parte del Fenómeno, situado entre el 40 y el 50 % de los casos, VUELVE AL LUGAR DE LOS HECHOS, sea a los días, las semanas, los meses o años. Es decir, retorna al sitio ya incursionado o en sus proximidades ( tal como "el asesino al lugar del hecho consumado" ).

2) De ésa franja de reincidencias, un llamativo porcentaje lo cumple en ciclos de DIEZ AÑOS. ( Tanto para el punto anterior como para este hay que tener en cuenta que un potencial porcentaje se diluye en los casos "perdidos", o sea, aquellos que nunca fueron reportados o aquellos que nos enteramos muchísimo tiempo despues de haber ocurrido )

Por ejemplo, un OVNI avistado en tal lugar en 1968 retornará al sitio incursionado en 1978 o 1988 o 1998 o 2008, pero RETORNARÁ...
Estos ciclos si bien se aproximan al período de actividad solar cada 11 años no guardan relación con ello y en cambio existen puntos en común , aunque mínimos,con los ciclos del trabajo del Lic. Angel Díaz.
Ahora bien, de acuerdo a la cantidad de casos contenidos en un año, se puede apuntar a un vaticinio de oleada o no, para sus décadas posteriores. Por tanto, con el anuncio de 1985 (que registró un 70% de efectividad ) recurrimos a la extraordinaria ola de 1965 y al significativo número de informes de 1975. Como era de suponer, las siguientes décadas, 1995 y 2005 presentaron relevantes casos en calidad y cantidad...


Y para el 2008 ?


Según nuestro cálculo de probabilidades, tendrían que visualizarse mayor cantidad de OVNIs en :

a)Zona Patagonia : provincias de La Pampa, Río Negro y Neuquén (atención a ésta última).
b) Provincia de Buenos Aires, especialmente en su franja costera.
c) Zona Litoral : mayores incidencias sobre Entre Rios y Santa Fe.
d) Zona Centro : predominantemente Córdoba.
e) Zona Nor-Noroeste : Tucumán y a tener muy en cuenta, Salta.

Los horarios de avistamientos se ubican con el patrón mundial , situado en la franja de las 21 a las 02 hs.

Los meses preferenciales serían de Junio a Noviembre.

Los días se corresponderían mas a la 2º quincena de cada mes.

Las apariciones OVNI argentinas podrían trascender a países limítrofes.

El número final de registros tendría que superar los 200 casos OVNI !!!


Y para el futuro ?

Si bien luego de toda ola viene un período de meseta y según la proyección, el año 2009 NO TENDRIA QUE SER PROLIFICO en cuanto a observaciones OVNI , pues 1969,1979 y 1989 no se caracterizaron por ser años importantes , hay dos item que no debemos pasar por alto : 1959 tuvo un incremento valorable para la época y 1999 trajó un sinnúmero de apariciones que rompió todos los esquemas del mas creído : 190 incidentes !!! año al que catalogamos como " La ola que nadie vió..." un poco a relación del desentierro de la ola española de 1969 por Antonio Ribera.

A modo de final

En síntesis, la HD es aplicable a todos los años. Hay que retroceder a décadas anteriores, observar el números de casos y evaluar posteriormente si el año elegido o el que nos guste, podría llegar a ser de oleada o no, y en que regiones argentinas habrá mas probabilidades de contemplar el paso de OVNIs. Veremos...si podemos sacudir a una sociedad que aún permanece impávida a pesar de que sobre sus cabezas sobrevuela "algo" no identificado aún.


Luis Burgos, titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía.-
Te. las 24 hs : 0221-15-4007768.-
www.ciencia-ovni.com.ar

Testigos... calificados? - Nota de Luis Burgos (FAO)

Testigos...calificados ?

Eran otros tiempos...era otra la historia

Recuerdo que allá por los 70` y los 80` los ufólogos hacían mucho hincapié en los famosos TESTIGOS CALIFICADOS. Hasta se elaboraban tablas matemáticas con promedios y puntajes para calificar a un testigo de un hecho OVNI. Obviamente que si el privilegiado era profesional, es decir, médico, arquitecto, abogado, etc. el puntaje era casi "óptimo" y como tal era tenido muy en cuenta por muchos ufólogos y también por los medios de prensa...en cambio, si el ocasional protagonista era un chacarero de pocos estudios, el puntaje disminuía considerablemente. Pocos se acordaban del fallido de Michael Collins volando en la Apolo al exclamar que lo seguía un OVNI, es decir, ni mas ni menos que un objeto muy luminoso y que no podía identificar, hasta que le anunciaron que se quede tranquilo que el OVNI en cuestión era...VENUS !!! y por tanto, chau testigo calificado.
Pero llegó el turno del ex investigador arq. Roberto Banchs y en su tabla de encuentros con humanoides en Argentina "no dejó títere con cabeza". O sea, todos los testigos eran refutables, pues el que no sufrió "insolación " inventó la historia o sufrió un "trauma natal" o fraguó el suceso o alucinó o se hallaba beodo al momento de la observacion o había robado una gallina o etc .etc. etc. y colorín colorado, en nuestro país no había quedado NI UN CASO DE HUMANOIDES EN PIE !!!
En la actualidad, algo similar ocurrirá cuando el amigo Vicente Juan Ballester Olmos culmine el famoso catalogo de fotos (FOTOCAT) y dictaminé que el 90 o 95 o 99 % de las fotos OVNI en Argentina fueron ,son y serán reflejos, aviones, manchas, globos, fraudes, etc.etc.etc. por tanto ufólogos, a no asustarse con las conclusiones que en algún tiempo llegarán...

La investigación in situ

Los que llevamos décadas en los campos bien sabemos que hay gente de pueblo y zonas rurales que es muy conocedora del cielo y lo que no pueden expresar tal vez con un lenguaje fluído lo pueden describir a su manera . No es necesario ser profesional, militar o astronauta para ver OVNIs y ser tildados de "creíbles"...pues hoy en día cualquiera que haya leído sobre el tema y tenga buena memoria puede inventar un suceso de éstas características y pasar a ser un testigo fiable para ufólogos y para los medios o acaso el paso de un OVNI se invalida porque el testigo fué visto robar un chancho o salir de un boliche a la madrugada o mantener un "affaire" con la vecina del campo lindero ?
Con todo ello quiero decir que sea un profesional , un ruralista , un militar o un operador de una torre de vuelo , el testigo seguirá siendo "la columna vertebral de la investigación" y por tanto bien puede equivocarse o cometer errores de apreciación en su avistamiento o bien puede inventar historietas como ya ha ocurrido...


El incidente de Río Cuarto

Lo anterior viene a colación con el reciente episodio de la noche riocuartense del lunes 14 a las 22.30 hs. cuando decenas de pobladores de todos los niveles vieron el paso de un cuerpo luminoso que en principio no se pudo identificar (OVNI) y luego se sugirió una explicación factible, como el paso de la famosa y ya polémica ISS. Con los informes preliminares y las comunicaciones permanente con nuestros colegas y colaboradores del grupo CONEX liderado por Norberto Medina, que nos remitió la seriada de fotos lograda ésa noche con una Sony digital por una joven integrante de la entidad, pudimos realizar algunas evaluaciones a tener en cuenta:

1) Es un ejemplo de caso TESTIGO que demuestra como se conjugan diferentes factores ante un hecho de llamativa extrañeza. Por ejemplo, las fuentes de información, el comportamiento social ante una observación masiva, el tratamiento periodístico, la reacción de los militares con informes y desmentidas, etc.etc.

2) Resulta muy llamativo que un operador de turno de una torre de vuelo, al que suponemos con un alto grado de capacitación en tránsito aéreo haya solicitado con insistencia la identificación de la aeronave. Ello merece dos lecturas : que evidentemente el intruso del aire haya estado volando relativamente bajo (similar a los aviones ) o que este operario en fallida observacion haya tenido una grosera apreciación de altitud, al confundir el objeto en cuestión con la ISS volando a 400 kilómetros de altura...Suponemos que habrá sido un hecho "aislado" en el contexto general de avistajes aéreos desde dicha torre, pues la ISS ha pasado ya en muchas oportunidades por la vertical de Río Cuarto... (de hecho ya se informó de un sumario interno y de declaraciones poco felices del operador !!!)


3) De acuerdo a la info llegada a nuestras manos, el grupo CONEX nos indica que la noche estaba "tormentosa" con relámpagos a lo lejos y probalilidad de lluvias, que luego en la ciudad no se cumplieron pero sí en las afueras...

4) También es sumamente interesante el color descripto por la mayoría de los testimonios : desde el amarillento hasta el naranja-rojizo, casi nadie adujo el color BLANCO, típico del paso de la ISS, al menos los que estamos hartos ya de observarla y de esperar ,en ocasiones, su nuevo paso a los 90 minutos...respecto al desplazamiento ELIPTICO es un PUNTO mas a discutir y polemizar, pues si bien depende del angulo de la visión del observador, muchas veces la vimos sobre nuestras cabezas (cenit) y nunca le detectamos ése movimiento...

5) Lo que si estamos de acuerdo es que el paso de la ISS se produjo efectivamente sobre Río Cuarto y coincidentemente en el mismo horario de la supuesta manifestación OVNI.

6) Ahora bien, las fotos enviadas (adjuntas) desde aquella región cordobesa, confirman la presencia de NUBES de tormenta y delatan que el cuerpo lumínico, inclusive, refleja su luz en las mismas !!!...es decir, que si el polémico objeto no voló debajo de la capa de nubes, que en esos momentos estaba a unos 700 metros de altura, lo hizo muy cerca de ellas pues se refleja claramente su luminosidad !!!...de allí que ubiquen al presunto OVNI volando entre 300 y 500 metros de altitud.

7) Si bien queda confirmado que en ningún momento se vieron DOS OBJETOS , o sea, OVNI e ISS, cabe al menos la posibilidad primaria de que la ISS volando a 400 kilómetros ( por encima de la formación nubosa) haya tenido un acompañante sobrevolando por debajo de dichas nubes. No sería la primera vez de que estos curiosos objetos realizen el típico "camuflaje" o intromisión espontánea al momento de eclipses, lluvias meteóricas, auroras boreales, explosiones, temporales, paso de satélites ,etc. etc.

8) Si bien el caso merece seguir siendo investigado hasta el final, tambien es necesario aclarar que la Fuerza Aérea se expida oficialmente de una buena vez y que no entre en los dimes y diretes de siempre, pues todos sabemos que si efectivamente se trató de un OVNI ,al margen del paso de la ISS , este violó TODOS LOS CODIGOS AERONAUTICOS del Derecho Espacial , y los "otros operadores de turno", los de YANKILANDIA, harán de las suyas y se sentirán como pez en el agua en este gran mar llamado ARGENTINA...


Luis Burgos (Fundación Argentina de Ovnilogía).-


www.ciencia-ovni.com.ar