Primera traducción en español: «El extraterrestre es mi hermano» (Traduce Ecclesia)
Entrevista de Francesco M. Valiante en «L´Osservatore Romano» (14 de mayo de 2008) al padre José Gabriel Funes, director del Observatorio Vaticano.
---
«Salimos a gozar de las estrellas». Cita a Dante —el célebre verso que cierra el último Canto del Infierno— para describir la misión del astrónomo. Misión que consiste, ante todo, en «devolver a los hombres su justa dimensión de criaturas pequeñas y frágiles ante el escenario inconmensurable de miles y miles de millones de galaxias». ¿Y si al final descubriéramos que no somos los únicos que habitan el universo? Esta hipótesis no parece inquietarlo. Es posible creer en Dios y en los extraterrestres. Se puede admitir la existencia de otros mundos y otras vidas, incluso más evolucionadas que la nuestra, sin poner por ello en tela de juicio la fe en la Creación, en la Encarnación, en la Redención. Palabra de astrónomo y de sacerdote. Palabra de José Gabriel Funes, director del Observatorio Vaticano.
Argentino, de cuarenta y cinco años de edad, jesuita, desde agosto de 2006 el padre Funes tiene las llaves de la histórica sede en el Palacio Pontificio de Castel Gandolfo que Pío XI concedió al Observatorio Vaticano en 1935. Dentro de un año aproximadamente las devolverá para recibir las del monasterio de religiosas basilias situado en el límite entre las Villas Pontificias y el término municipal de Albano, monasterio al que se trasladarán los despachos, los laboratorios y la biblioteca del Observatorio. Aúna unas maneras amables y serenas al ligero desapego de las cosas terrenales propio de quien está acostumbrado a dirigir la mirada hacia lo alto. Un poco filósofo y un poco investigador, como todo astrónomo. Contemplar el cielo es, en su opinión, el acto más auténticamente humano que se pueda realizar. Porque —y así lo explica a «L’Osservatore Romano»— «dilata nuestro corazón y nos ayuda a salir de los muchos infiernos que la Humanidad se ha creado en la tierra: las violencias, las guerras, las pobrezas, las opresiones».
¿Cómo nace el interés de la Iglesia y de los papas por la astronomía?
Sus orígenes pueden fijarse en Gregorio XIII, que fue el artífice de la reforma del calendario en 1582. El padre Cristoforo Clavio, jesuita del Colegio Romano, formó parte de la comisión que estudió la reforma. Entre los siglos XVIII y XIX, hasta tres observatorios llegaron a fundarse por iniciativa papal. Más tarde, en 1891, en un momento de conflicto entre el mundo de la Iglesia y el mundo científico, el papa León XIII quiso fundar, o mejor dicho refundar, el Observatorio Vaticano. Y lo hizo precisamente para mostrar que la Iglesia no se oponía a la ciencia, sino que promovía una ciencia «verdadera y sólida», según sus mismas palabras. El Observatorio nació, por lo tanto, con un objetivo esencialmente apologético, y sólo con el paso de los años se ha convertido en parte del diálogo de la Iglesia con el mundo.
El estudio de las leyes del cosmos, ¿nos acerca a Dios o nos aleja de él?
La astronomía tiene un valor profundamente humano. Es una ciencia que abre el corazón y la mente. Nos ayuda a situar en la perspectiva correcta nuestra vida, nuestras esperanzas, nuestros problemas. En este sentido —y hablo aquí como cura y como jesuita— es también un gran instrumento apostólico que puede acercar a Dios.
Sin embargo, muchos astrónomos no desperdician ocasión alguna para hacer profesión pública de ateísmo.
Creo que es una especie de mito pensar que la astronomía favorezca una visión atea del mundo. Y creo que precisamente quienes trabajan en el Observatorio Vaticano dan el mejor testimonio de cómo es posible creer en Dios y hacer ciencia de manera seria. Más que el mucho hablar importa el trabajo que hacemos. Importan la credibilidad y los reconocimientos obtenidos en el ámbito internacional, las colaboraciones con colegas e instituciones del mundo entero, los resultados de nuestras investigaciones y de nuestros descubrimientos. La Iglesia ha dejado huella en la historia de la investigación astronómica.
¿Podría ponernos algún ejemplo?
Bastaría con recordar que una treintena de cráteres lunares llevan los nombres de antiguos astrónomos jesuitas. Y que un asteroide del sistema solar lleva el nombre de mi antecesor en la dirección del Observatorio, el padre George Coyne. También se podría evocar la importancia de aportaciones como la del padre O’Connell a la individuación del «rayo verde» o la del hermano Consolmagno a la recalificación de Plutón. Por no hablar de la actividad del padre Corbally, vicedirector de nuestro centro astronómico de Tucson, que ha trabajado con un equipo de la NASA en el reciente descubrimiento de asteroides que eran restos de la formación de sistemas binarios de estrellas.
El interés de la Iglesia por el estudio del universo, ¿puede explicarse por ser la astronomía la única ciencia que tiene que ver con lo infinito y, por lo tanto, con Dios?
Para ser exactos, el universo no es infinito. Es muy grande, pero es finito, porque tiene edad: unos catorce mil millones de años, según nuestros conocimientos más recientes. Y si tiene edad, significa que también tiene un límite en el espacio. El universo nació en un momento determinado y desde entonces se expande continuamente.
¿Qué lo originó?
La del big bang sigue siendo, a mi juicio, la mejor explicación del origen del universo que tengamos hasta la fecha desde el punto de vista científico.
¿Qué pasó, pues?
Durante trescientos mil años la materia, la energía y la luz permanecieron unidas en una especie de mezcla. El universo era opaco. Después se separaron. Por eso nosotros vivimos ahora en un universo transparente, en el que podemos ver la luz: por ejemplo, la de las galaxias más lejanas, que ha llegado a nosotros once o doce mil millones de años después. Hay que recordar que la luz viaja a trescientos mil kilómetros por segundo. Y es precisamente ese límite lo que nos confirma que el universo que hoy podemos observar no es infinito.
La teoría del big bang, ¿confirma o contradice la visión de fe basada en el relato bíblico de la creación?
Como astrónomo, yo sigo creyendo que Dios es el creador del universo y que nosotros no somos producto del azar, sino hijos de un Padre bueno, que tiene para nosotros un proyecto de amor. La Biblia, esencialmente, no es un libro de ciencia. Como subraya la Dei Verbum, es el libro de la Palabra de Dios dirigida a nosotros los hombres. Es una carta de amor que Dios escribió a su pueblo, en un lenguaje que se remonta a hace dos mil o tres mil años, una época en la que resultaba totalmente ajeno un concepto como el de big bang. Por eso no puede pedírsele a la Biblia una respuesta científica. De la misma manera, tampoco sabemos si en un futuro más o menos cercano la teoría del big bang quedará superada por una explicación más exhaustiva y completa del origen del universo. Actualmente es la mejor y no se contradice con la fe. Es razonable.
Pero en el Génesis se habla de la tierra, de los animales, del hombre y de la mujer. ¿Excluye esto la posibilidad de la existencia de otros mundos o seres vivos en el universo?
En mi opinión esa posibilidad existe. Los astrónomos estiman que el universo está formado por cien mil millones de galaxias, cada una de las cuales se compone a su vez de cien mil millones de estrellas. Muchas de éstas, o casi todas, podrían tener planetas. ¿Cómo se puede excluir que la vida también se haya desarrollado en otras partes? Existe una rama de la astronomía, la astrobiología, que estudia precisamente este aspecto, y que ha registrado grandes avances durante los últimos años. Examinando los espectros de la luz que procede de las estrellas y de los planetas, pronto será posible individuar los elementos de sus atmósferas —los denominados biomakers— y comprender si se dan las condiciones para el nacimiento y el desarrollo de la vida. Por otro lado, formas de vida podrían existir, teóricamente, incluso sin oxígeno o hidrógeno.
¿Se refiere también a seres similares a nosotros o más evolucionados?
Es posible. Hasta ahora no tenemos ninguna prueba. Pero, ciertamente, en un universo tan grande no se puede excluir esta hipótesis.
¿Y ello no sería un problema para nuestra fe?
Yo creo que no. Al igual que existe una multiplicidad de criaturas en la tierra, podría haber también otros seres, incluso inteligentes, creados por Dios. Esto no se opone a nuestra fe, porque no podemos poner barreras a la libertad creadora de Dios. Como diría San Francisco, si consideramos las criaturas terrenales como «hermano» y «hermana», ¿por qué no podríamos hablar también de un «hermano extraterrestre»? No dejaría de formar parte de la Creación.
¿Y en lo que respecta a la Redención?
Tomemos prestada la imagen evangélica de la oveja perdida. El pastor deja a las noventa y nueve en el redil para ir a buscar a la que se ha perdido. Pensemos que en este universo pueda haber cien ovejas, correspondientes a diferentes formas de criaturas. Los que pertenecemos al género humano podríamos ser precisamente la oveja perdida, los pecadores que necesitan al Pastor. Dios se hizo hombre en Jesús para salvarnos. Así, aunque existieran otros seres inteligentes, de ello no se desprende necesariamente que precisen ser redimidos. Podrían haber permanecido en amistad plena con su Creador.
Insisto: Si, por el contrario, fueran pecadores, ¿sería posible una redención para ellos también?
Jesús se encarnó una vez por todas. La Encarnación es un acontecimiento único e irrepetible. De todas formas, estoy seguro de que ellos también, de alguna manera, tendrían la posibilidad de gozar de la misericordia de Dios, tal y como nos pasa a los hombres.
El próximo año se celebrará el bicentenario del nacimiento de Darwin, y la Iglesia volverá a enfrentarse al evolucionismo. ¿Puede la astronomía contribuir a esa confrontación?
Como astrónomo puedo decir que de la observación de las estrellas y de las galaxias se desprende un evidente proceso evolutivo. Éste es un dato científico. Tampoco en esto veo yo contradicción entre lo que de la evolución podemos aprender —siempre y cuando no se transforme en ideología absoluta— y nuestra fe en Dios. Hay verdades fundamentales que, pese a todo, no cambian: Dios es el Creador, la creación tiene sentido, no somo hijos del azar.
Sobre estas bases, ¿es posible un diálogo con los hombres de ciencia?
Diría aún más: es necesario. La fe y la ciencia no son inconciliables. Lo decía Juan Pablo II y lo ha repetido Benedicto XVI: fe y razón son las dos alas con las que se eleva el espíritu humano. No hay contradicción entre lo que sabemos a través de la fe y lo que aprendemos a través de la ciencia. Puede haber tensiones o conflictos, pero no debemos tener miedo. La Iglesia no debe temer a la ciencia y a los descubrimientos.
Como, en cambio, sucedió con Galileo.
El suyo fue ciertamente un caso que marcó la historia de la comunidad eclesial y de la comunidad científica. Es inútil negar que hubiera conflicto. Pero pienso que ha llegado el momento de pasar página y de mirar, en cambio, al futuro. Aquel acontecimiento dejó heridas. Hubo malentendidos. La Iglesia, de alguna manera, ha reconocido sus equivocaciones. Tal vez se podía haberlo hecho mejor. Pero ahora es el momento de curar esas heridas. Y ello se puede llevar a cabo en un contexto de diálogo sereno, de colaboración. La gente necesita que ciencia y fe se ayuden mutuamente, sin traicionar, naturalmente, la claridad y la honradez de sus respectivas posiciones.
Pero, ¿por qué resulta hoy tan difícil semejante colaboración?
Creo que uno de los problemas de la relación entre ciencia y fe es la ignorancia. Por un lado, los científicos deberían aprender a leer correctamente la Biblia y a comprender las verdades de nuestra fe. Por otro, los teólogos y los hombres de Iglesia deberían ponerse al día sobre los avances de la ciencia, para poder dar respuestas eficaces a las cuestiones que ésta continuamente plantea. Desafortunadamente, también en escuelas y parroquias se echa en falta un itinerario que ayude a integrar fe y ciencia. A menudo los cristianos permanecen estancados en los conocimientos que adquirieron cuando estudiaban Catecismo. Creo que se trata de un auténtico reto bajo el punto de vista pastoral.
¿Qué puede hacer en este sentido el Observatorio Vaticano?
Decía Juan XXIII que nuestra misión debe ser la de explicar a los astrónomos la Iglesia y a la Iglesia la astronomía. Somos como un puente, un pequeño puente, tendido entre el mundo de la ciencia y la Iglesia. Por este puente, unos van en una dirección y otros en otra. Como nos ha recomendado Benedicto XVI a los jesuitas con ocasión de nuestra última Congregación General, debemos ser hombres de frontera. Creo que el Observatorio Vaticano tiene esta misión: estar en la frontera entre el mundo de la ciencia y el mundo de la fe para dar testimonio de que es posible creer en Dios y ser buenos científicos.
(«L’Osservatore Romano», 14-5-08; original italiano; traducción de ECCLESIA.)
Servicio de búsqueda personalizada
Búsqueda personalizada
Hombrecito brillante en Salta, Argentina
"Guillermo D. Giménez" escribió:>>
CAUSA PÁNICO EN LA GENTE
Apareció un "hombrecito que brilla" en Salta
Salta parece ser otra vez terreno de extraños sucesos.
Ahora, en el pueblo de San Carlos los pobladores afirmaron haber visto un extraño ser de unos 40 centímetros de estatura y con un campo magnético que impedía acercarse.
Dos personas, el mecánico Walter López y Omar Ferlatti, avisaron a la Policía sobre el avistamiento del diminuto al que describieron con detalle: era un ser pequeño, vestido con pantalones y brillaba, parecía tener un campo magnético que lo protegía.
Este incidente acrecentó aún más el temor colectivo de los pobladores de esa comarca en los Valles Calchaquíes, quienes en los últimos días vieron un extraño objeto luminoso en cercanías de su pueblo.
"Los chicos no están saliendo de noche por temor al ser extraño y algún ovni", aseguró un habitante de San Carlos a la Agencia de Noticias Copenoa.
Según destacan, el relato de Ferlatti y López coincide con el de una pastora que se encontraba en el monte y fue sorprendida por el extraño visitante.
La Policía afirmó que hay concordancia en las versiones y que la gente de esa población está asustada. "No se ha vuelto a ver. Si volviera sería bueno para constatar que fue así", declaró el subcomisario Luis Comenares.
21 de mayo de 2008
Fuente: Diario ERF.com.ar
Informó:
Guillermo D. Giménez - Argentina
¿Video falso del viaje a la Luna?
Hay quienes dicen que el viaje del hombre a la Luna fue falso.
¿Y qué vemos aquí?
http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ&NR=1
¿Y qué vemos aquí?
http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ&NR=1
Falsos OVNIs - Aviones confundidos con OVNIs
ESTOS FALSOS OVNIS...
LOS AVIONES DE LA DISCORDIA
por Luis Burgos (FAO).-
Antecedentes cercanos
A partir del mes de Abril del pasado año y durante los siguientes dos meses se pasearon por los cielos de Argentina unos misteriosos aparatos, mal llamados "bólidos", que si bien dejaban ver una especie de "cola luminosa" a su paso, no tenían ésa clásica velocidad meteórica. Así las cosas, mas de uno creyó estar en presencia de OVNIs. Hubo filmaciones, fotos y notas en los medios de prensa que dieron lugar a diversas conjeturas y polémicas. Pero eran los AVIONES INTERCONTINENTALES...
Antecedentes lejanos
Las primeras noticias de sus incursiones datan de 1987, cuando se distinguió uno de estos aparatos y se pensó en un OVNI sobre el Río de la Plata. Con los años y en diferentes vigilias de la FAO tuvimos oportunidad de observarlos y hasta algunos surcar sobre nuestras propias cabezas. En una oportunidad lo divisamos desde la costa del río, en Atalaya, pcia. de Bs.As , con Silvia y Andrea Simondini ( VISION OVNI )
Qué son ? Qué hacen ?
Suelen volar de continente a continente, a gran altura y despidiendo una gasificación que los acompaña a manera de corta cola, aunque en oportunidades ésta se expande mas. A lo lejos, iluminados por el Sol del amanecer o anochecer se asemejan a "extraños objetos ahusados, como cilindros o habanos", color amarillento, naranja o rojizo, que parecen inclusive estar detenidos durante varios minutos, según ángulo del observador y distancia, por lo que cualquier desprevenido cree ver OVNIs, pero... no es así. Su vuelo continúa inperturbable. Generalmente su ruta es Sudeste- Noroeste y viceversa. La época de vuelo de mayor frecuencia es precisamente los meses de Abril, Mayo y Junio. Cargan pasajeros ? Son oficiales ? Son científicos?...qué misión cumplen ?. Es tal vez el único interrogante que "quedaría" por develar. Alguien arriesgó por allí que la apertura de la temporada en Oriente hace mayor la frecuencia de estos vuelos...Otros tienen sospechas de todo tipo...en fin, lo concreto es que siguen surcando nuestros cielos y continúan confundiéndose con OVNIs... e instalan, porqué no, el polémico tema de las "estelas flamígeras".
Los aviones del 2008
El 20 de Marzo lo contemplamos como un "cigarrillo" muy distante, a las 19.20 horas desde Atalaya (Bs. As) hacia el Noroeste, en una de las vigilias de la FAO...
El 2 de Abril "posiblemente" haya sido lo que se vió y fotografió en Villaguay, Entre Ríos al atardecer (caso adjuntado)...
El 10 de Abril se lo avistó a las 18.40 horas desde La Plata (Bs. As) hacia el Oeste, color amarillo, luminoso y con estela...
El 12 de Abril recibimos reportes de su paso a las 18.15 horas, desde Las Flores y Chascomús , ambas ciudades del interior bonaerense...
El 13 de Abril fue divisado y filmado en Arauco, La Rioja y también contemplado desde el cerro Ambato, a las 06.00 horas...
El 14 de Abril nos alertan sobre la "extraña" presencia en el poblado de Moquehuá, también en el interior de la provincia, a las 18.00 horas...
Hacia mediados de Abril, posiblemente haya sido lo denunciado por vecinos de Marcos Paz (Bs. As) y difundido en medios de prensa...
El 20 de Abril, Gustavo da Silva (FAO Ranchos) capta con su celular en un viaje a La Plata, la imágen de otro avión a las 17.40 horas...
El 24 de Abril , casi con seguridad, haya sido lo avistado por los pobladores de Santa María, Catamarca, llevando rumbo Noroeste a las 17.45 horas...
El 13 de Mayo confundió a numerosos habitantes de La Plata, (Bs.As) quienes a las 07.30 horas lograron ver su vuelo hacia el Río dela Plata, acompañado de una corta cola luminosa...
El 14 de Mayo se repitió sobre La Plata y la costa rioplatense el mismo fenómeno del día anterior, pero afortunadamente pudo ser captado por Fernando Mengui, fotógrafo de la FAO, también en el mismo horario de las 07.30 horas, ya que pasó practicamente sobre su cabeza. Pero lo mas curioso es que en el análisis de la imágen no puede distinguirse el cuerpo del avión !!! ( foto 1)... caso muy similar al que sigue a continuación.
El Fenómeno de Villaguay (Entre Ríos)
El 2 de Abril a las 18.56 horas, el sr. Beto .P. , fotógrafo profesional, toma una de las fotos mas curiosas de estos aparatos, a tal punto que salió publicada en el periódico digital "AP On Line", cuyo director es Ceferino Azambuyo, y trascendió en diferentes medios como un OVNI en los cielos entrerrianos, días antes "casualmente" de la famosa caída de los meteoritos en la misma zona. Cuando el sr. Beto toma contacto con la FAO, nos facilita todo el material original y nuestro Jorge Luis Figueiras le realiza los estudios pertinentes. El propio protagonista de la fotografía también le había practicado algunos filtros (foto Villaguay 4) . La gran duda se generaba en que el supuesto objeto no identificado, del cual salían desprendidas dos estelas luminosas amarillo-naranja, iba practicamente "dentro del cúmulo de emanación" , es decir, las típicas estelas de condensación no salían de la parte posterior (ver foto 2 ) , sino de ambos costados y semejaban mas a LLAMAS que a los GASES de salida ( foto Villaguay 5 ) . También el sr. Beto había podido distinguir una "curiosa variación" en la trayectoria de vuelo ( foto Villaguay trayectoria ). Consultado nuestro asesor Carlos Basile (ex piloto de línea) opinó con máxima cautela , al no poder testificar formas en el objeto y Claudio Baselice ( FAO Campana ), veterano de guerra de la Fuerza Aérea en Malvinas aventuró como "muy probable" el pasaje de un avión. Así las cosas y con una nueva evaluación del material, con mayor resolución de las imágenes ( fotos Villaguay 1 a 3 ) , si bien surge claramente " un cuerpo central con ambas estelas laterales" , la CONFIRMACION DEFINITIVA sobre la presencia de un avión del tipo que nos tiene acostumbrado a visitar, arroja una MINIMA DUDA, al no poder distinguirse con nitidez su estructura como en otras oportunidades...es mas, si estuviéramos en California hasta se podría pensar en el ingreso del transbordador a la base Edwards, por las "supuestas" y voluminosas llamas despedidas a su paso y no en un avión.
Conclusiones
Que nadie tenga ninguna duda que seguirán apareciendo, con aclaración oficial o con el mutismo característico gubernamental, pero... ¿a ésta altura de los hechos, seguirán confundiéndose con OVNIs ?
LOS AVIONES DE LA DISCORDIA
por Luis Burgos (FAO).-
Antecedentes cercanos
A partir del mes de Abril del pasado año y durante los siguientes dos meses se pasearon por los cielos de Argentina unos misteriosos aparatos, mal llamados "bólidos", que si bien dejaban ver una especie de "cola luminosa" a su paso, no tenían ésa clásica velocidad meteórica. Así las cosas, mas de uno creyó estar en presencia de OVNIs. Hubo filmaciones, fotos y notas en los medios de prensa que dieron lugar a diversas conjeturas y polémicas. Pero eran los AVIONES INTERCONTINENTALES...
Antecedentes lejanos
Las primeras noticias de sus incursiones datan de 1987, cuando se distinguió uno de estos aparatos y se pensó en un OVNI sobre el Río de la Plata. Con los años y en diferentes vigilias de la FAO tuvimos oportunidad de observarlos y hasta algunos surcar sobre nuestras propias cabezas. En una oportunidad lo divisamos desde la costa del río, en Atalaya, pcia. de Bs.As , con Silvia y Andrea Simondini ( VISION OVNI )
Qué son ? Qué hacen ?
Suelen volar de continente a continente, a gran altura y despidiendo una gasificación que los acompaña a manera de corta cola, aunque en oportunidades ésta se expande mas. A lo lejos, iluminados por el Sol del amanecer o anochecer se asemejan a "extraños objetos ahusados, como cilindros o habanos", color amarillento, naranja o rojizo, que parecen inclusive estar detenidos durante varios minutos, según ángulo del observador y distancia, por lo que cualquier desprevenido cree ver OVNIs, pero... no es así. Su vuelo continúa inperturbable. Generalmente su ruta es Sudeste- Noroeste y viceversa. La época de vuelo de mayor frecuencia es precisamente los meses de Abril, Mayo y Junio. Cargan pasajeros ? Son oficiales ? Son científicos?...qué misión cumplen ?. Es tal vez el único interrogante que "quedaría" por develar. Alguien arriesgó por allí que la apertura de la temporada en Oriente hace mayor la frecuencia de estos vuelos...Otros tienen sospechas de todo tipo...en fin, lo concreto es que siguen surcando nuestros cielos y continúan confundiéndose con OVNIs... e instalan, porqué no, el polémico tema de las "estelas flamígeras".
Los aviones del 2008
El 20 de Marzo lo contemplamos como un "cigarrillo" muy distante, a las 19.20 horas desde Atalaya (Bs. As) hacia el Noroeste, en una de las vigilias de la FAO...
El 2 de Abril "posiblemente" haya sido lo que se vió y fotografió en Villaguay, Entre Ríos al atardecer (caso adjuntado)...
El 10 de Abril se lo avistó a las 18.40 horas desde La Plata (Bs. As) hacia el Oeste, color amarillo, luminoso y con estela...
El 12 de Abril recibimos reportes de su paso a las 18.15 horas, desde Las Flores y Chascomús , ambas ciudades del interior bonaerense...
El 13 de Abril fue divisado y filmado en Arauco, La Rioja y también contemplado desde el cerro Ambato, a las 06.00 horas...
El 14 de Abril nos alertan sobre la "extraña" presencia en el poblado de Moquehuá, también en el interior de la provincia, a las 18.00 horas...
Hacia mediados de Abril, posiblemente haya sido lo denunciado por vecinos de Marcos Paz (Bs. As) y difundido en medios de prensa...
El 20 de Abril, Gustavo da Silva (FAO Ranchos) capta con su celular en un viaje a La Plata, la imágen de otro avión a las 17.40 horas...
El 24 de Abril , casi con seguridad, haya sido lo avistado por los pobladores de Santa María, Catamarca, llevando rumbo Noroeste a las 17.45 horas...
El 13 de Mayo confundió a numerosos habitantes de La Plata, (Bs.As) quienes a las 07.30 horas lograron ver su vuelo hacia el Río dela Plata, acompañado de una corta cola luminosa...
El 14 de Mayo se repitió sobre La Plata y la costa rioplatense el mismo fenómeno del día anterior, pero afortunadamente pudo ser captado por Fernando Mengui, fotógrafo de la FAO, también en el mismo horario de las 07.30 horas, ya que pasó practicamente sobre su cabeza. Pero lo mas curioso es que en el análisis de la imágen no puede distinguirse el cuerpo del avión !!! ( foto 1)... caso muy similar al que sigue a continuación.
El Fenómeno de Villaguay (Entre Ríos)
El 2 de Abril a las 18.56 horas, el sr. Beto .P. , fotógrafo profesional, toma una de las fotos mas curiosas de estos aparatos, a tal punto que salió publicada en el periódico digital "AP On Line", cuyo director es Ceferino Azambuyo, y trascendió en diferentes medios como un OVNI en los cielos entrerrianos, días antes "casualmente" de la famosa caída de los meteoritos en la misma zona. Cuando el sr. Beto toma contacto con la FAO, nos facilita todo el material original y nuestro Jorge Luis Figueiras le realiza los estudios pertinentes. El propio protagonista de la fotografía también le había practicado algunos filtros (foto Villaguay 4) . La gran duda se generaba en que el supuesto objeto no identificado, del cual salían desprendidas dos estelas luminosas amarillo-naranja, iba practicamente "dentro del cúmulo de emanación" , es decir, las típicas estelas de condensación no salían de la parte posterior (ver foto 2 ) , sino de ambos costados y semejaban mas a LLAMAS que a los GASES de salida ( foto Villaguay 5 ) . También el sr. Beto había podido distinguir una "curiosa variación" en la trayectoria de vuelo ( foto Villaguay trayectoria ). Consultado nuestro asesor Carlos Basile (ex piloto de línea) opinó con máxima cautela , al no poder testificar formas en el objeto y Claudio Baselice ( FAO Campana ), veterano de guerra de la Fuerza Aérea en Malvinas aventuró como "muy probable" el pasaje de un avión. Así las cosas y con una nueva evaluación del material, con mayor resolución de las imágenes ( fotos Villaguay 1 a 3 ) , si bien surge claramente " un cuerpo central con ambas estelas laterales" , la CONFIRMACION DEFINITIVA sobre la presencia de un avión del tipo que nos tiene acostumbrado a visitar, arroja una MINIMA DUDA, al no poder distinguirse con nitidez su estructura como en otras oportunidades...es mas, si estuviéramos en California hasta se podría pensar en el ingreso del transbordador a la base Edwards, por las "supuestas" y voluminosas llamas despedidas a su paso y no en un avión.
Conclusiones
Que nadie tenga ninguna duda que seguirán apareciendo, con aclaración oficial o con el mutismo característico gubernamental, pero... ¿a ésta altura de los hechos, seguirán confundiéndose con OVNIs ?
Extraterrestres: Dóminus vobiscum
Cuidado con los marcianitos
El Vaticano acepta la existencia de ovnis
PUERTO RICO, Mayo 15 (Agencia NOVA)
En navidades de 2007, el especialista Reinaldo Ríos emitió una propuesta ante el Vaticano para que se considerara la estrella de Belén como el ovni de Belén, basado en datos astronómicos y lógicos.
Recientemente el astrónomo jefe del Vaticano, José Gabriel Funes en sus declaraciones expresa que la vida extraterrestre es posible y de ser así sería seres avanzados.
El Vaticano defiende la posible existencia de vida inteligente en otros planetas. Esta ha sido una de sus tesis en la cual manifiesta que no se puede limitar el poder creador de Dios.
A unos 5 meses del profesor Ríos haber emitido públicamente su propuesta la cual incluía entre otras cosas, el pedir que el Vaticano aceptara la vida extraterrestre, ahora el próximo paso del especialista es que la iglesia incluye en sus creencias y dogmas el vínculo extraterrestre con Dios, la vida de Jesús y hasta la descendencia de la cual somos parte.
Mientras tanto, esto demuestra que aunque muchos criticaron al profesor cuando hizo sus expresiones sobre esta medida, ahora el mismo tiempo recompensa su lucha en beneficio de la verdad. "Hay mucho más que el Vaticano debe admitir, ellos inclusive saben esto de años, milenios y han callado por no alterar el orden mundial", expresó Ríos a Agencia NOVA.
Según narra en sus propias palabras Ríos, una de sus intenciones era ser sacerdote y en una visión que tuvo como contacto ovnis que es y siempre ha sostenido, pudo ver cómo en una mesa de líderes eclesiásticos defendía la vida extraterrestre lo que entendió no era su misión por que dentro de la iglesia no lo lograría.
Tuvo que convertirse de contactado y abducido ovnis en investigador y comunicador para ser libre en llevar este mensaje y ejecutar sus proyectos.
"No descarto visitar la Santa Sede y personalmente querer ver al Papa de cerca y mirarle a los ojos y preguntarle: Si Dios es perfecto por que entonces permitió que el único planeta creado cayera en pecado?. Esto en cuestión de reflexión de que Dios perfecto y creador no podía solamente crear esta raza sumergida en pecado", aseguró Ríos a este medio desde Puerto Rico.
Como comenta el astrónomo del Vaticano: "Quizás nosotros seamos la oveja perdida del paraíso" . Lo que traducido significa de que no somos los únicos en el universo y de que existen civilizaciones superiores tecnológicamente y espiritualmente hablando. (Agencia NOVA)
Recientemente el astrónomo jefe del Vaticano, José Gabriel Funes en sus declaraciones expresa que la vida extraterrestre es posible y de ser así sería seres avanzados.
El Vaticano defiende la posible existencia de vida inteligente en otros planetas. Esta ha sido una de sus tesis en la cual manifiesta que no se puede limitar el poder creador de Dios.
A unos 5 meses del profesor Ríos haber emitido públicamente su propuesta la cual incluía entre otras cosas, el pedir que el Vaticano aceptara la vida extraterrestre, ahora el próximo paso del especialista es que la iglesia incluye en sus creencias y dogmas el vínculo extraterrestre con Dios, la vida de Jesús y hasta la descendencia de la cual somos parte.
Mientras tanto, esto demuestra que aunque muchos criticaron al profesor cuando hizo sus expresiones sobre esta medida, ahora el mismo tiempo recompensa su lucha en beneficio de la verdad. "Hay mucho más que el Vaticano debe admitir, ellos inclusive saben esto de años, milenios y han callado por no alterar el orden mundial", expresó Ríos a Agencia NOVA.
Según narra en sus propias palabras Ríos, una de sus intenciones era ser sacerdote y en una visión que tuvo como contacto ovnis que es y siempre ha sostenido, pudo ver cómo en una mesa de líderes eclesiásticos defendía la vida extraterrestre lo que entendió no era su misión por que dentro de la iglesia no lo lograría.
Tuvo que convertirse de contactado y abducido ovnis en investigador y comunicador para ser libre en llevar este mensaje y ejecutar sus proyectos.
"No descarto visitar la Santa Sede y personalmente querer ver al Papa de cerca y mirarle a los ojos y preguntarle: Si Dios es perfecto por que entonces permitió que el único planeta creado cayera en pecado?. Esto en cuestión de reflexión de que Dios perfecto y creador no podía solamente crear esta raza sumergida en pecado", aseguró Ríos a este medio desde Puerto Rico.
Como comenta el astrónomo del Vaticano: "Quizás nosotros seamos la oveja perdida del paraíso" . Lo que traducido significa de que no somos los únicos en el universo y de que existen civilizaciones superiores tecnológicamente y espiritualmente hablando. (Agencia NOVA)
Todo sobre los dinosaurios
Dinosaurios (Dinosauria)
Definición, tamaño, comportamiento y teoría sobre su extinción.
http://www.monografias.com/cgi-bin/jump.cgi?ID=128049
Definición, tamaño, comportamiento y teoría sobre su extinción.
http://www.monografias.com/cgi-bin/jump.cgi?ID=128049
Fotografías de OVNIs - Jorge Figueras
Jorge te ha invitado a ver una fotografía de su álbum de fotos: Ovni
Ovni
31-dic-2002 de Jorge
Ver álbum
Reproducir de diapositivas
Mensaje de Jorge:
Te mando la actualización de este álbum (más de 400 fotos)
Ovni
31-dic-2002 de Jorge
Ver álbum
Reproducir de diapositivas
Mensaje de Jorge:
Te mando la actualización de este álbum (más de 400 fotos)
Importante felicitación a Luis Burgos - FAO
From: "Fundacion" fundacion@fabiozerpa.com.ar
To: "luis burgos" burgosluis2002@yahoo.com.ar
Date: Fri, 9 May 2008 09:17:32 -0300
Subject: FABIO ZERPA- FUNDACION DISCIPLINAS DE APERTURA. ONG
El pasado jueves el profesor Zerpa en su programa de radio hablo mucho de usted y su fundaciòn mencionando los casos de la Oleada 2008, por la cual lo felicitamos en el arhivo intenso de avistamientos.
Las puertas abiertas de nuestra Fundación en su intensa labor cultural que reflejamos en nuestra pagina.
Cordialmente.
MAURICIO VIERA- F.D.A.-ONG
Marcelo busca unos libros sobre OVNIs
A TODOS LOS DEL GRUPO LES ENVIO MIS SALUDOS!!! QUIZAS ME PUEDAN AYUDAR A ENCONTRAR UN PAR DE LIBROS INTERESANTES EN LA TEMATICA OVNI, UNO ES "CIBERNETICA EL NUEVO PARADIGMA" DE JORGE MARCELO FERRO,EX PROFESOR DE LA UBA. EL OTRO SE LLAMA "TRIANGULO MORTAL EN BUENOS AIRES" NO RECUERDO EL AUTOR. ANTE CUALQUIER NOVEDAD LES AGRADECERIA ME LO COMUNIQUEN,DESDE YA MUCHAS GRACIAS!!!!
Marcelo Tambornini
marcelo_tambornini@yahoo.com.ar
Estimado Marcelo:
Sobre Ferro podés encontrar información en este blog o en el de Física:
http://conceptosdefisica.blogspot.com
Y seguramente se pondrán en marcha los muchos visitantes de este sitio para darte alguna respuesta sobre el otro libro.
Un abrazo
OyD
Marcelo Tambornini
marcelo_tambornini@yahoo.com.ar
Estimado Marcelo:
Sobre Ferro podés encontrar información en este blog o en el de Física:
http://conceptosdefisica.blogspot.com
Y seguramente se pondrán en marcha los muchos visitantes de este sitio para darte alguna respuesta sobre el otro libro.
Un abrazo
OyD
Una luna azul en el cielo cordobés
UNA LUZ AZUL EN EL CIELO CORDOBES...
4 al 5 de Mayo de 2008
por Luis Burgos (FAO).
Cuadro de situación
Hacia la noche del domingo 4 de Mayo, desde distintos sitios de información comenzaron a llegar versiones de la observación de " una misteriosa luz azulada " en el cielo del sur de Córdoba. Así las cosas, Luis Carreño enviaba a la lista la noticia de que se había podido observar una intensa luminosidad sobre San Basilio, que habría caído y producido el famoso efecto de " la noche se puso de día ", a decir de los pobladores de la zona.También informaba que desde Sampacho y de las rutas nº 35 y 36 y zonas cercanas a los diques, como Embalse Río Tercero, se tenía conocimiento del fenómeno, que habría sucedido a las 01.15 horas ya en la madrugada del día lunes 5 de Mayo. Horas atrás, Martha Nuñez se refería a "una luz blanca" sobre la zona montañosa en el valle de Calamuchita, pero a las 20 .00 horas, que no coincide para nada con lo anterior. También el investigador Norberto Medina ( grupo CONEX) nos comunicaba de una fuerte luz tipo "luciérnaga" avistada la noche del domingo en Villa Dolores y La Cumbre...pero lo mas desconcertante es que a las 21.45 horas, vecinos del barrio Altos de San Lorenzo, ubicado en el sector sudoeste de la ciudad de ...La Plata !!! nos llamaban indicando que se había producido " un gran resplandor azul en el cielo hacia el Sur " (?). Evidentemente, hay una gran distancia de mas de 600 kilómetros entre La Plata y el sur cordobés como para que haya sido el mismo fenómeno, pues tampoco hay coincidencia horaria...
Investigación
Por tanto, solicitamos a todos los co-listeros que tengan novedades de este suceso, que lo vayan divulgando a efectos de ir armando este rompecabezas nocturno y llegar a comprender que fue realmente lo que sucedió en una gran parte del territorio argentino la noche del domingo 4 de Mayo de 2008. Hasta ahora no se reportaron caídas de restos meteóricos, a pesar de estar en fecha de la lluvia anual de Acuáridas, aunque no se habla en ningún relato de "bólidos" sino de intensas luminosidades y/o resplandores. OVNI ? Restos satelites ? Meteoritos ? Misil ? Experimento en altura ?. A esta altura ya indigna el silencio de los "organismos oficiales" ...Fuerza Aérea, astrónomos, meteorólogos, etc. etc.
4 al 5 de Mayo de 2008
por Luis Burgos (FAO).
Cuadro de situación
Hacia la noche del domingo 4 de Mayo, desde distintos sitios de información comenzaron a llegar versiones de la observación de " una misteriosa luz azulada " en el cielo del sur de Córdoba. Así las cosas, Luis Carreño enviaba a la lista la noticia de que se había podido observar una intensa luminosidad sobre San Basilio, que habría caído y producido el famoso efecto de " la noche se puso de día ", a decir de los pobladores de la zona.También informaba que desde Sampacho y de las rutas nº 35 y 36 y zonas cercanas a los diques, como Embalse Río Tercero, se tenía conocimiento del fenómeno, que habría sucedido a las 01.15 horas ya en la madrugada del día lunes 5 de Mayo. Horas atrás, Martha Nuñez se refería a "una luz blanca" sobre la zona montañosa en el valle de Calamuchita, pero a las 20 .00 horas, que no coincide para nada con lo anterior. También el investigador Norberto Medina ( grupo CONEX) nos comunicaba de una fuerte luz tipo "luciérnaga" avistada la noche del domingo en Villa Dolores y La Cumbre...pero lo mas desconcertante es que a las 21.45 horas, vecinos del barrio Altos de San Lorenzo, ubicado en el sector sudoeste de la ciudad de ...La Plata !!! nos llamaban indicando que se había producido " un gran resplandor azul en el cielo hacia el Sur " (?). Evidentemente, hay una gran distancia de mas de 600 kilómetros entre La Plata y el sur cordobés como para que haya sido el mismo fenómeno, pues tampoco hay coincidencia horaria...
Investigación
Por tanto, solicitamos a todos los co-listeros que tengan novedades de este suceso, que lo vayan divulgando a efectos de ir armando este rompecabezas nocturno y llegar a comprender que fue realmente lo que sucedió en una gran parte del territorio argentino la noche del domingo 4 de Mayo de 2008. Hasta ahora no se reportaron caídas de restos meteóricos, a pesar de estar en fecha de la lluvia anual de Acuáridas, aunque no se habla en ningún relato de "bólidos" sino de intensas luminosidades y/o resplandores. OVNI ? Restos satelites ? Meteoritos ? Misil ? Experimento en altura ?. A esta altura ya indigna el silencio de los "organismos oficiales" ...Fuerza Aérea, astrónomos, meteorólogos, etc. etc.
El OVNI de Malargue - Más información
EL OVNI DE MALARGUE
AVISTAJE,
AVISTAJE,
FOTO,
ANALISIS,
DUDAS Y
POLEMICA
3 de Abril de 2008
por Luis Burgos (FAO).-
El suceso
Félix Fernandez, Omar Gonzalez y Virgilio Moreno, empleados de la Dirección Provincial de Vialidad, regresaban desde el paraje La Junta hacia la ciudad de Malargue, en sur de la provincia de Mendoza, luego de trabajar en la reparación de unas maquinarias. A medida que trancurría el viaje, Fernandez se dedicaba a tomar fotos del paisaje con su celular ( del que no se tienen datos hasta hoy ). A las 18.50 hs. aparece repentinamente un extraño aparato volador, de forma discoidal, que evolucionando frente al Sol y delante de los testigos, sobrevuela la zona durante 15 minutos, hasta detenerse un instante y perderse de vista hacia el sector Oeste en la zona de El Chacal. Esto permitió que se le puedan realizar varias fotos. El episodio fue relatado por el propio Fernandez en Radio 1 Alvear y trascendió a los medios recientemente. Los análisis efectuados por nuestro especialista Jorge Luis Figueiras, a través de distintos filtros, muestran el típico "platillo" , sólido, con interesante relieve y bordes, iluminado, similar a las fotos con celulares de El Chocón y Santiago del Estero, ambas de este 2008.
El testigo principal
Hasta aquí el relato del caso y los análisis efectuados por nuestro especialista Jorge Luis Figueiras, a la única fotografía que circuló en los medios de difusión. Transcurridos unos días, recibo personalmente un mail del principal protagonista de los suceso , el sr. Felix Fabián Fernandez (41), quien manifiesta su TOTAL DESINTERES COMERCIAL sobre la foto y se pone a entera disposición de quien esto escribe, y por ende, de la FAO para realizarle todo tipo de análisis al material remitido, que consta de una seriada efectuada ésa tarde, como así de cualquier duda o consulta que creamos conveniente, brindándonos todos sus datos personales. Con el correr de los días, varias fueron las comunicaciones telefónicas, mensajes de texto y mails que intercambiamos con Félix Fernandez. De todo ello podemos extraer los siguientes conceptos evaluativos, a estar por la versión del testigo :
La cámara : No se trató de un celular, como salió en los medios sino de una cámara digital con lente de 1 mp con mp4 y filmadora. Tienen una resolución de 640 x 480.
Las fotos : Fueron SIETE las tomas efectuadas al objeto y no solamente una ( la que salió en los medios).
Los tiempos : Según Félix, entre toma y toma transcurrían de 2 a 4 minutos. Los 15 minutos que duró toda la observación se realizaron en un camino en mal estado, con partes de tierra y ripio y un desvío, por lo que se deduce que el trecho avanzado en la camioneta NO FUE EXTENSO, comparándolo con 15 minutos con una ruta normal. De allí la presencia permanente de casi el mismo paisaje. A ello hay que sumarle que en determinado momento se bajaron del móvil para efectuar mejores tomas...
El OVNI : El aparato, de forma discoidal, mantenía una altura constante y realizaba un movimiento de giróscopo y leve bamboleo durante toda la observación y hasta su alejamiento...
La geografía : Si bien es un lugar descampado, en él se encuentran instalaciones del Observatorio "Pierre Auger", famoso por la captura de rayos cósmicos. Es decir, por allí sobrevoló el objeto.
Las variables fotográficas:
Si el objeto está distante...............es indefinido.-
Si el objeto está pròximo...............es muy real.-
Si está desenfocado o borroso...es mancha, ave o insecto.-
Si está frente al Sol o próximo.....es reflejo.-
Si hay testigos visuales.................es fraude.-
etc.etc.etc.
Tal vez, a modo de contrarrestar esto, y también de prueba, tendríamos que elaborar EL EFECTO AVION : Es decir, empezar a sacar aviones con celulares a la distancia, lo mas lejos posible y si están posicionados en cercanías al Sol, mejor aún. El 80 % o mas de las fotos estarían DESCALIFICADAS como tales. Serían simples y lejanas formas alargadas, mal iluminadas, de raros contornos, etc. por mas que el testigo se empeñe en demostrar que lo que vió y fotografió haya sido un avión...simplemente porque la foto presentada como prueba NO LO AVALARIA !!!
Los análisis : Probados todos los filtros, en efecto presenta relieve, bordes e incluso reflejo de propia imágen en una toma, pero en la superposición de todas las fotos la ubicación del objeto es casi la misma. Parece fijo en todas las fotos entre el Sol y la cámara. Desconfiable ?. Obvio . Imposible ? No. Respecto a la baja resolución de las cámaras celulares o de baja calidad, que apuntadas al Sol imprimen "puntos negros centrales" ( no en todos los casos) y a veces, "extraños objetos ovales"...este no es el caso. Aquí tenemos un típico formato de "dos platos unidos", no es un óvalo u ovoide. Obviamente que de ahora en mas quedaría por "demostrar el fraude" a los que desconfían, pues acá NO HAY CONFUSION...o es OVNI o es Fraude. En caso de esto último, ecualización mediante, estaríamos hablando de un RETOQUE en un punto oscuro central producido en las fotos.
Conclusiones
A la luz de todos estos nuevos datos y los análisis, el caso , sin dudas seguirá generando polémicas. Están los que confiarán en la versión de los sucesos, los que dudarán y los que directamente dirán que es un fraude, donde ya tendríamos que hablar de un montaje fotográfico , pero además de una "historia inventada" por los tres testigos del hecho, empleados de una empresa estatal. Es decir, una persona fraguando las imágenes y dos mas que lo avalen. Dificil de creer, pero no imposible, lógicamente. No nos olvidemos, que esto no es una simple foto ni una foto "fantasma" ...es un "avistaje apoyado con fotografías", a estar por las pruebas presentadas. Pregunta : Y si los tres ocasionales testigos no presentaban fotos e iban a los medios sólo con su versión, el caso era mas creíble ? Para que las fotos ,si la prensa informa todo o casi todo, mas aún de pobladores zonales ? Por tanto , presentamos todos los análisis efectuados a las fotos y cada una sacará sus conclusiones : coincidencias, reflejos, montajes, dudas, certezas, descubrimientos nuevos, etc. etc. En fin, todo es posible en la viña de la Ovnilogía...y sino que lo desmienta el Proyecto Fotocat. Salud !!!
3 de Abril de 2008
por Luis Burgos (FAO).-
El suceso
Félix Fernandez, Omar Gonzalez y Virgilio Moreno, empleados de la Dirección Provincial de Vialidad, regresaban desde el paraje La Junta hacia la ciudad de Malargue, en sur de la provincia de Mendoza, luego de trabajar en la reparación de unas maquinarias. A medida que trancurría el viaje, Fernandez se dedicaba a tomar fotos del paisaje con su celular ( del que no se tienen datos hasta hoy ). A las 18.50 hs. aparece repentinamente un extraño aparato volador, de forma discoidal, que evolucionando frente al Sol y delante de los testigos, sobrevuela la zona durante 15 minutos, hasta detenerse un instante y perderse de vista hacia el sector Oeste en la zona de El Chacal. Esto permitió que se le puedan realizar varias fotos. El episodio fue relatado por el propio Fernandez en Radio 1 Alvear y trascendió a los medios recientemente. Los análisis efectuados por nuestro especialista Jorge Luis Figueiras, a través de distintos filtros, muestran el típico "platillo" , sólido, con interesante relieve y bordes, iluminado, similar a las fotos con celulares de El Chocón y Santiago del Estero, ambas de este 2008.
El testigo principal
Hasta aquí el relato del caso y los análisis efectuados por nuestro especialista Jorge Luis Figueiras, a la única fotografía que circuló en los medios de difusión. Transcurridos unos días, recibo personalmente un mail del principal protagonista de los suceso , el sr. Felix Fabián Fernandez (41), quien manifiesta su TOTAL DESINTERES COMERCIAL sobre la foto y se pone a entera disposición de quien esto escribe, y por ende, de la FAO para realizarle todo tipo de análisis al material remitido, que consta de una seriada efectuada ésa tarde, como así de cualquier duda o consulta que creamos conveniente, brindándonos todos sus datos personales. Con el correr de los días, varias fueron las comunicaciones telefónicas, mensajes de texto y mails que intercambiamos con Félix Fernandez. De todo ello podemos extraer los siguientes conceptos evaluativos, a estar por la versión del testigo :
La cámara : No se trató de un celular, como salió en los medios sino de una cámara digital con lente de 1 mp con mp4 y filmadora. Tienen una resolución de 640 x 480.
Las fotos : Fueron SIETE las tomas efectuadas al objeto y no solamente una ( la que salió en los medios).
Los tiempos : Según Félix, entre toma y toma transcurrían de 2 a 4 minutos. Los 15 minutos que duró toda la observación se realizaron en un camino en mal estado, con partes de tierra y ripio y un desvío, por lo que se deduce que el trecho avanzado en la camioneta NO FUE EXTENSO, comparándolo con 15 minutos con una ruta normal. De allí la presencia permanente de casi el mismo paisaje. A ello hay que sumarle que en determinado momento se bajaron del móvil para efectuar mejores tomas...
El OVNI : El aparato, de forma discoidal, mantenía una altura constante y realizaba un movimiento de giróscopo y leve bamboleo durante toda la observación y hasta su alejamiento...
La geografía : Si bien es un lugar descampado, en él se encuentran instalaciones del Observatorio "Pierre Auger", famoso por la captura de rayos cósmicos. Es decir, por allí sobrevoló el objeto.
Las variables fotográficas:
Si el objeto está distante...............es indefinido.-
Si el objeto está pròximo...............es muy real.-
Si está desenfocado o borroso...es mancha, ave o insecto.-
Si está frente al Sol o próximo.....es reflejo.-
Si hay testigos visuales.................es fraude.-
etc.etc.etc.
Tal vez, a modo de contrarrestar esto, y también de prueba, tendríamos que elaborar EL EFECTO AVION : Es decir, empezar a sacar aviones con celulares a la distancia, lo mas lejos posible y si están posicionados en cercanías al Sol, mejor aún. El 80 % o mas de las fotos estarían DESCALIFICADAS como tales. Serían simples y lejanas formas alargadas, mal iluminadas, de raros contornos, etc. por mas que el testigo se empeñe en demostrar que lo que vió y fotografió haya sido un avión...simplemente porque la foto presentada como prueba NO LO AVALARIA !!!
Los análisis : Probados todos los filtros, en efecto presenta relieve, bordes e incluso reflejo de propia imágen en una toma, pero en la superposición de todas las fotos la ubicación del objeto es casi la misma. Parece fijo en todas las fotos entre el Sol y la cámara. Desconfiable ?. Obvio . Imposible ? No. Respecto a la baja resolución de las cámaras celulares o de baja calidad, que apuntadas al Sol imprimen "puntos negros centrales" ( no en todos los casos) y a veces, "extraños objetos ovales"...este no es el caso. Aquí tenemos un típico formato de "dos platos unidos", no es un óvalo u ovoide. Obviamente que de ahora en mas quedaría por "demostrar el fraude" a los que desconfían, pues acá NO HAY CONFUSION...o es OVNI o es Fraude. En caso de esto último, ecualización mediante, estaríamos hablando de un RETOQUE en un punto oscuro central producido en las fotos.
Conclusiones
A la luz de todos estos nuevos datos y los análisis, el caso , sin dudas seguirá generando polémicas. Están los que confiarán en la versión de los sucesos, los que dudarán y los que directamente dirán que es un fraude, donde ya tendríamos que hablar de un montaje fotográfico , pero además de una "historia inventada" por los tres testigos del hecho, empleados de una empresa estatal. Es decir, una persona fraguando las imágenes y dos mas que lo avalen. Dificil de creer, pero no imposible, lógicamente. No nos olvidemos, que esto no es una simple foto ni una foto "fantasma" ...es un "avistaje apoyado con fotografías", a estar por las pruebas presentadas. Pregunta : Y si los tres ocasionales testigos no presentaban fotos e iban a los medios sólo con su versión, el caso era mas creíble ? Para que las fotos ,si la prensa informa todo o casi todo, mas aún de pobladores zonales ? Por tanto , presentamos todos los análisis efectuados a las fotos y cada una sacará sus conclusiones : coincidencias, reflejos, montajes, dudas, certezas, descubrimientos nuevos, etc. etc. En fin, todo es posible en la viña de la Ovnilogía...y sino que lo desmienta el Proyecto Fotocat. Salud !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
GRACOP Artes Gráficas
Tus socios creativos
¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?
